周某1刑事二審刑事裁定書
安徽省淮南市中級(jí)人民法院
（2024）皖04刑終90號(hào)
2024年05月30日
案件概述
安徽省淮南市大通區(qū)人民法院審理淮南市大通區(qū)人民檢察院指控原審被告人周某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2024年3月12日作出（2023）皖0402刑初547號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人周某不服，向本院提出上訴；淮南市大通區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院于2024年4月1日立案審理，并依法組成合議庭，于2024年5月14日公開開庭審理了本案。淮南市人民檢察院指派檢察員付蕾、檢察官助理王鈺出庭履行職務(wù)。上訴人周某及其辯護(hù)人朱士偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年8月10日23時(shí)10分許，被告人周某酒后駕駛皖ＤＺＹ××**號(hào)白色三菱牌小型普通客車，從田家庵區(qū)碧荷庭小區(qū)行駛至舜耕路與泉山路交口北側(cè)交警酒駕查緝點(diǎn)，未下車接受檢查繼續(xù)開車前行。23時(shí)24分許，其駕駛車輛行駛至十澗湖路往淮南市看守所方向三叉路口時(shí)撞到墻體后停車，被跟隨其后的交警查獲。周某現(xiàn)場(chǎng)停車后飲水并對(duì)交警謊稱飲酒?，F(xiàn)場(chǎng)對(duì)其呼吸式酒精測(cè)試儀檢測(cè)，周某血液酒精含量為114ｍｇ／100ｍｌ,隨即民警將其帶至淮南市東方醫(yī)院總院抽取了血樣。2023年8月11日，經(jīng)安徽百友司法鑒定中心鑒定，周某血液酒精含量為91.83ｍｇ／100ｍｌ，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。2023年8月12日，經(jīng)安徽全誠(chéng)司法鑒定中心對(duì)送檢液體樣本測(cè)試，未發(fā)現(xiàn)送檢液體內(nèi)含有乙醇；同月18日，經(jīng)該鑒定中心鑒定，送檢的水杯杯口、農(nóng)夫山泉礦泉水瓶瓶口與周某的ＤＮＡ一致。周某到案后自愿如實(shí)供述涉嫌的犯罪事實(shí)。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并予以認(rèn)定的書證、鑒定結(jié)論、被告人供述與辯解、視頻資料等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：被告人周某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法懲處。周某逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，可酌情從重處罰；到案后能如實(shí)供述罪行，平時(shí)表現(xiàn)良好，可對(duì)其從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查，符合社區(qū)矯正條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決：被告人周某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
上訴人主張
淮南市大通區(qū)檢察院抗訴提出：被告人周某1在自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書獲得從輕處罰的情況下提出上訴，導(dǎo)致本案不具有適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基礎(chǔ)條件，原審判決對(duì)周某1從輕量刑依據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。
周某1上訴及辯護(hù)人辯護(hù)提出：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定周某1構(gòu)成立功，請(qǐng)求本院對(duì)周某1從輕、減輕處罰。
淮南市人民檢察院支持大通區(qū)人民檢察院的抗訴意見，還提出：周某1的立功線索來源存疑，不宜認(rèn)定為立功。周某1駕駛車輛行駛至十澗湖路往淮南市看守所方向三叉路口時(shí)撞到墻體停車，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款之規(guī)定，在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)從重處罰，一審判決未對(duì)這一法定從重量刑情節(jié)予以認(rèn)定，屬于法律適用錯(cuò)誤。同時(shí)提交了人民調(diào)解協(xié)議書、交通事故損害賠償憑證、事故經(jīng)過、周某1駕車撞墻后視頻材料、郇濤的詢問筆錄、某人民法院6某第3號(hào)刑事判決書等證據(jù)材料。
針對(duì)支持抗訴意見，周某1辯護(hù)人提出：原公訴機(jī)關(guān)未指控周某1造成單方或雙方交通事故，淮南市人民檢察院提交證據(jù)違反刑事訴訟法的規(guī)定，且協(xié)議書及賠償憑證上的簽名不是周某1本人簽名。“事故經(jīng)過”僅是描述事情經(jīng)過，不能作為事故認(rèn)定書使用。同時(shí)提交受損墻面照片兩張以證實(shí)被撞墻體沒有實(shí)質(zhì)性損壞。綜上，請(qǐng)求二審法院對(duì)周某1免于刑事處罰或發(fā)回重審。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年8月10日23時(shí)10分許，上訴人周某1酒后駕駛皖ＤＺＹ××**號(hào)白色三菱牌小型普通客車，從淮南市田家庵區(qū)碧荷庭小區(qū)行駛至舜耕路與泉山路交口北側(cè)時(shí)，見交警設(shè)點(diǎn)查緝酒駕，便逃避檢查駕車駛離。23時(shí)24分許，周某1駕駛車輛行駛至十澗湖路往淮南市看守所方向三叉路口時(shí)撞到路邊墻體后停車，被追隨其后的交警查獲。周某1停車后持農(nóng)夫山泉水瓶飲水并對(duì)交警謊稱飲酒。交警現(xiàn)場(chǎng)對(duì)周某1采取呼吸式酒精測(cè)試儀檢測(cè)，血液酒精含量為114ｍｇ／100ｍｌ,隨即交警將周某1帶至淮南市東方醫(yī)院總院抽取了血樣。2023年8月11日，經(jīng)安徽百友司法鑒定中心鑒定，周某1血液酒精含量為91.83ｍｇ／100ｍｌ，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。2023年8月12日，經(jīng)安徽全誠(chéng)司法鑒定中心對(duì)送檢農(nóng)夫山泉水瓶?jī)?nèi)液體樣本測(cè)試，未發(fā)現(xiàn)送檢液體內(nèi)含有乙醇；同月18日，經(jīng)該鑒定中心鑒定，送檢的農(nóng)夫山泉水瓶瓶口與周某1的ＤＮＡ一致。周某1到案后自愿如實(shí)供述涉嫌的犯罪事實(shí)。
另查明：周某1在案發(fā)后，為爭(zhēng)取立功表現(xiàn)，從熟人郇濤口中獲取徐某等人涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)的犯罪線索，以掛號(hào)信方式向淮南市公安局八公山分局舉報(bào)，后被查實(shí)，現(xiàn)某人民法院6對(duì)徐某等人開設(shè)賭場(chǎng)案已審理完畢，判決已生效。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
（一）書證
1、戶籍證明、涉案人員違法、犯罪經(jīng)歷查詢記錄，證實(shí)周某1的基本情況及無前科情況。
2、受案登記表、立案決定書，證實(shí)周某1涉嫌危險(xiǎn)駕駛被現(xiàn)場(chǎng)抓獲并立案?jìng)刹椤?/p>
3、歸案經(jīng)過說明，證實(shí)周某1酒駕被當(dāng)場(chǎng)查獲。
4、呼氣式酒精檢測(cè)單、抽取血樣登記表、抽血情況說明，證實(shí)周某1經(jīng)鑒定血液酒精含量，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。
5、公安交通管理行政處罰決定書、行政強(qiáng)制措施憑證，證實(shí)周某1因酒駕被吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證。
6、駕駛?cè)藛T基本信息、機(jī)動(dòng)車詳細(xì)信息、飲酒駕駛違法行為人前科證明,證實(shí)周某1駕駛信息及無酒駕前科。
7、黨員涉嫌違法犯罪通知書，證實(shí)周某1系XXX黨員身份，因涉嫌危險(xiǎn)駕駛被通報(bào)。
8、舉報(bào)信、周某1舉報(bào)徐某等人開設(shè)賭場(chǎng)線索核查情況說明、補(bǔ)充的兩份訊問筆錄、八公山公安分局立案決定書、取保候?qū)彌Q定書、監(jiān)視居住決定書、微信截圖、通話截圖、郇濤的詢問筆錄、某人民法院6某第3號(hào)刑事判決書，證實(shí)周某1從郇濤口中獲取相關(guān)案件線索后，檢舉徐某等人犯罪并被公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)，現(xiàn)法院已對(duì)該案判決且判決已生效的情況。
9、人民調(diào)解協(xié)議書、交通事故損害賠憑證、事故經(jīng)過，證實(shí)周某1因酒駕造成單方交通事故，并負(fù)事故全責(zé)，雙方已協(xié)商解決的情況。
（二）鑒定意見
1、安徽百友司法鑒定中心皖百友【2023】毒鑒字第846號(hào)鑒定意見，證實(shí)經(jīng)檢驗(yàn)周某1血液酒精含量為91.83mg/100ml。
2、安徽全誠(chéng)司法鑒定中心【2023】鑒定字第272號(hào)鑒定文書、檢驗(yàn)情況說明函，證實(shí)送檢的農(nóng)夫山泉礦泉水瓶瓶口殘留的DNA系周某1所留；送檢農(nóng)夫山泉瓶?jī)?nèi)液體未檢驗(yàn)出乙醇。
（三）被告人周某1的供述與辯解，其對(duì)酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的事實(shí)供認(rèn)不諱，認(rèn)罪認(rèn)罰。
（四）視頻資料，證實(shí)公安機(jī)關(guān)查獲周某1醉駕的現(xiàn)場(chǎng)情況。
以上證據(jù)，均經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，本院予以采納。
二審法院認(rèn)為
對(duì)于淮南市大通區(qū)人民檢察院的抗訴意見及淮南市人民檢察院的支持抗訴意見，經(jīng)查：上訴人周某1對(duì)原審判決認(rèn)定的危險(xiǎn)駕駛事實(shí)、罪名均不持異議，愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，其上訴只是因?yàn)榕e報(bào)他人犯罪的線索已經(jīng)依法查實(shí)，其理解應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有立功表現(xiàn)，原審法院未予認(rèn)定屬于適用法律錯(cuò)誤，此節(jié)與認(rèn)罪認(rèn)罰并不矛盾?？乖V機(jī)關(guān)認(rèn)為周某1因上訴導(dǎo)致其不再具有認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度條件于法無據(jù)，該節(jié)抗訴意見不能成立，本院不予采納。對(duì)于淮南市人民檢察院提交了相關(guān)證據(jù)證明周某1醉酒駕駛過程中發(fā)生交通事故且承擔(dān)事故全部責(zé)任，原審判決未對(duì)這一法定從重情節(jié)予以表述的支持抗訴意見，經(jīng)查：根據(jù)淮南市人民檢察院提交的人民調(diào)解協(xié)議書、交通事故損害賠償憑證、事故經(jīng)過，可以認(rèn)定周某1為逃避檢查，開車駛離檢查現(xiàn)場(chǎng)直到撞墻后停車，發(fā)生了交通事故，周某1違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，但該情節(jié)的認(rèn)定不影響量刑，此節(jié)意見能夠成立，本院予以采納。
關(guān)于上訴人周某1及辯護(hù)人提出周某1構(gòu)成立功的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查：周某1從郇濤處獲取相關(guān)犯罪線索后，向淮南市公安局八公山分局以掛號(hào)信形式舉報(bào)徐某等人在八公山區(qū)開設(shè)賭場(chǎng)，經(jīng)八公山公安分局治安管理大隊(duì)初查舉報(bào)屬實(shí)，并對(duì)徐某立案?jìng)刹?，現(xiàn)徐某等人開設(shè)賭場(chǎng)案已經(jīng)某人民法院6判決并生效確認(rèn)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定周某1具有立功表現(xiàn)?；茨鲜腥嗣駲z察院認(rèn)為周某1舉報(bào)線索的來源存疑，不宜認(rèn)定為立功，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明周某1系以非法手段或以職務(wù)便利獲得相關(guān)犯罪線索?；茨鲜腥嗣駲z察院該點(diǎn)意見不能成立，上訴理由和辯護(hù)意見能夠成立，本院予以采納。
本院認(rèn)為：上訴人周某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，為逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，駛離檢查現(xiàn)場(chǎng)直至發(fā)生事故后停車，被追隨其后的交警當(dāng)場(chǎng)查獲，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。周某1到案后如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰；周某1舉報(bào)他人犯罪并經(jīng)查證屬實(shí)，構(gòu)成立功，依法可以從輕減輕處罰。但縱觀全案，周某1作為公安民警，理應(yīng)帶頭遵紀(jì)守法，卻醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，為逃避檢查又在駛離過程中造成他人墻體損失，造成較壞的社會(huì)影響，故其雖具有立功情節(jié)，仍不予從輕減輕處罰。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，但未認(rèn)定周某1構(gòu)成立功系適用法律錯(cuò)誤，依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回抗訴、上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)劉永
審判員范志勇
審判員張玉蓉
二〇二四年五月三十日
書記員吳子敏
