柴某刑事一審刑事判決書
鳳臺縣人民法院
（2024）皖0421刑初206號
2024年05月30日
案件概述
鳳臺縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]156號起訴書指控被告人柴某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2024年5月16日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年5月21日公開開庭審理了本案。鳳臺縣人民檢察院指派檢察員王瑞出庭支持公訴，被告人柴某某及其辯護人王懷正到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺縣人民檢察院指控：2023年11月23日,被告人柴某某通過網(wǎng)絡(luò)與上線（身份待核實）取得聯(lián)系,上線要求柴某某提供銀行卡,并承諾每天300元的好處費。柴某某為牟取不法利益,在明知上線從事網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動,仍將自己的四川天府銀行卡（6230××××3406）和貴州銀行卡（6214××××5591）等提供給上線跑分使用。經(jīng)核實,上述四川天府銀行卡于2023年12月1日單項流入資金共計1152955元,其中涉及鳳臺縣居民劉某、贛州市居民金小燕等10余名被電信詐騙資金共計388751元;上述貴州銀行卡2023年11月29日單項流入資金100元,未核實到被害人資金。柴某某非法獲利600元。
案發(fā)后,被告人柴某某退還劉某部分損失10000元并取得諒解。
公訴機關(guān)指控上述事實向法庭舉出的證據(jù)有：1.歸案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢、銀行流水等書證;2.證人劉某、孫某等人的陳述;3.被告人柴某某的供述和辯解等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關(guān)認為，被告人柴某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,仍提供銀行卡幫助他人支付結(jié)算,情節(jié)嚴重,其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。被告人柴某某案發(fā)后能主動投案，并能如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人柴某某案發(fā)后能積極退賠被害人劉某部分損失，并取得被害人劉某諒解，酌情可以從輕處罰。據(jù)此，公訴機關(guān)提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，第六十七條第一款之規(guī)定，建議對被告人柴某某判處拘役三個月，適用緩刑，并處罰金。
被告人柴某某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用簡易程序，且簽署認罪認罰具結(jié)書。
辯護人王懷正提出的辯護意見是：被告人柴某某系自首，案發(fā)后積極退賠被害人損失，并取得被害人諒解，建議對其從輕處罰，適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明：被告人柴某某于2023年12月4日接公安機關(guān)電話通知后主動到鳳岡縣公安局龍泉派出所投案。在本院審理期間，被告人柴某某退賠被害人劉某1萬元。
一審法院認為
本院認為：被告人柴某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,仍提供銀行卡幫助他人支付結(jié)算,情節(jié)嚴重,其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，均應依法予以懲處。鳳臺縣人民檢察院指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人柴某某案發(fā)后能主動投案，并能如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人柴某某案發(fā)后能積極退賠被害人劉某部分損失，并取得被害人劉某諒解，酌情予以從輕處罰。辯護人王懷正提出的相同的辯護意見，本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，第五十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人柴某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張明躍
二〇二四年五月三十日
法官助理趙丹丹
書記員蘇遷
