審理法院： 蘇州市吳中區(qū)人民法院
案 號： （2015）吳刑初字第511號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2016-09-08
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
蘇州市吳中區(qū)人民檢察院以吳檢訴刑訴[2015]894號起訴書指控被告人韓某1犯強(qiáng)奸罪，于2015年11月25日向本院提起公訴，本院依法適用普通程序組成合議庭，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指派檢察員楊雋、代理檢察員葛夢鹿出庭支持公訴。被告人韓某1及辯護(hù)人到庭參加訴訟。審理期間，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的建議本院決定延期審理二次。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指控，被告人韓某1于2015年2月期間，在明知被害人顧某智力低下的情況下，在蘇州市吳中區(qū)胥口鎮(zhèn)茅蓬路789號門衛(wèi)室內(nèi)，多次與被害人顧某發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)鑒定，被害人顧某系精神發(fā)育遲滯（中度），無性防衛(wèi)能力。公訴機(jī)關(guān)為證明上述指控，提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人韓某1明知婦女智力低下而與其發(fā)生性關(guān)系，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。歸案后如實(shí)供述自己的罪行。
一審答辯情況
被告人韓某1辯稱，顧某領(lǐng)過結(jié)婚證、生過小孩，既然能領(lǐng)證，就是正常人。其與顧談戀愛，發(fā)生性關(guān)系，想要生個兒子也是正常的。其不知道顧某是××人。
辯護(hù)人提出，韓某1未見過顧某的××證，也無人告知其，沒有強(qiáng)奸的主觀故意及客觀行為，顧某在偵查機(jī)關(guān)的語言表達(dá)能力不差，有一定的意志控制能力，事實(shí)上顧某有婚史、生育史，然而司法鑒定并沒有將這一因素考慮進(jìn)去，顧某既然能結(jié)婚生子，就說明其具有行使性自由權(quán)的能力，因此鑒定意見無證據(jù)證明顧某無行為控制能力，依此認(rèn)定被告人有罪不妥。被告人是顧某的親屬報警后，留在報案現(xiàn)場，等待公安機(jī)關(guān)處理，應(yīng)認(rèn)定為自首，請求判處三年以下徒刑并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年2月初，被告人韓某1在蘇州市吳中區(qū)胥口鎮(zhèn)茅蓬路789號門衛(wèi)室做保安工作時認(rèn)識被害人顧某（女，1982年11月出生），收留顧某居住在門衛(wèi)室，并與顧發(fā)生性關(guān)系。同月15日，被告人韓某1看到顧某的身份證、××證，當(dāng)日中午與家人將顧某送到蘇州市公安局吳中分局藏書派出所，由警察將顧某送回家中。之后，被害人顧某戊又自行至門衛(wèi)室，被告人韓某1在明知被害人顧某智力低下的情況下，仍收留被害人顧某共同居住生活，并多次與被害人顧某發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)司法鑒定，被害人顧某系精神發(fā)育遲滯（中度），無性防衛(wèi)能力。
審理期間，被告人韓某1申請對被害人顧某進(jìn)行重新鑒定。2016年6月27日，鑒定機(jī)構(gòu)以顧某一言不發(fā)無法進(jìn)行鑒定為由而退卷。
被告人韓某1到案后供述了與被害人顧某多次發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的下列證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)破案經(jīng)過及抓獲經(jīng)過證實(shí)，2015年2月19日17時40分許，蘇州市公安局吳中分局胥口派出所接顧某甲報警稱，其姐姐是智力××人，被一保安藏匿在胥口鎮(zhèn)茅蓬路全鑫汽配院內(nèi)，且保安很可能與其姐姐發(fā)生過性關(guān)系，要求出警，民警至現(xiàn)場找到保安，名叫韓某1，承認(rèn)與智障女子發(fā)生過性關(guān)系，具有強(qiáng)奸作案嫌疑，遂將韓傳喚到派出所。
2、被害人顧某的陳述筆錄及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其認(rèn)識門衛(wèi)保安有半個月，一天上午路過門衛(wèi)室，保安叫其進(jìn)去玩，保安是個50多歲的男子，鹽城人，有一次保安從其的包內(nèi)翻出身份證和××證，保安說喜歡其，要和其結(jié)婚，其告訴他有老公和女兒，但他不信。第一次去保安門衛(wèi)室看電視，是天黑了，保安就抱住其，在其身上摸，脫其衣服幫其洗澡，發(fā)生了性關(guān)系，持續(xù)了半個月，大概10次，最后一次的日期不記得了，其不愿意和他結(jié)婚，也不愿意幫他生孩子。辨認(rèn)出韓某1就是與其發(fā)生性關(guān)系的人。
2、證人潘某的證言筆錄證實(shí)，其有二個女兒，大女兒叫顧某，八歲左右腦子出問題，是智障，現(xiàn)在是三級智力××，有××證。最近一段時間顧某回家次數(shù)越來越少，2015年2月10日、11日回家睡的，其在本子上有登記，之后就一直沒回來。2月15日有派出所同志送顧某回家，當(dāng)時其以為顧某住在木瀆飯店，就叫小女兒顧某甲陪去拿東西回來，她倆出去后，顧某就一直沒回來。2月19日中午，其聽妹子說有人看見顧某在茅蓬路一廠里，和一個保安在一起，其就和小女兒顧某甲找到那廠門衛(wèi)室，問保安是不是和一個女的在一起，保安講是不是叫某某，33歲左右，穿紅衣服，其想就是女兒顧某，但是沒過一會，保安講不叫某某，叫了其他名字，但其在門衛(wèi)室發(fā)現(xiàn)顧某的衣服，就打電話報警，派出所來了人。女兒顧某基本不和別人交流，和家里人也很少交流。平時都是其問顧某，大部分還是可以正確表達(dá)，有些難為情的事是不肯說出來的。
3、證人顧某甲的證言筆錄證實(shí)，其的姐姐顧某是智障××人，今年33歲，結(jié)過婚，有個10歲的女兒。2015年2月15日中午，藏書派出所的民警把姐姐送回家，之前已經(jīng)好幾天沒回家了，說是在木瀆天平大酒店附近做服務(wù)員，住在木瀆，其就要姐姐一起去木瀆拿她的東西回家住，但是到了胥口如海超市，姐姐就不肯坐公交車去木瀆，其勸不住就回家了，從那開始姐姐就沒有回來，也不知去哪。2月19日，阿姨來告訴其和家里人，說姐姐一直在茅蓬路一家廠的保安處，下午4時多，其和母親找到了那，保安說人不在，其就報警，派出所來人后讓其進(jìn)去找，結(jié)果在院子里找到了姐姐。姐姐去胥口、木瀆玩要經(jīng)過茅蓬路，可能就和保安認(rèn)識了。姐姐語言組織都有問題，很難表述好一件事情，別人一看基本就知道這個人有問題。
4、證人顧某乙的證言筆錄證實(shí)了妻子潘某、女兒顧某甲的陳述。
5、證人顧某丙的證言筆錄證實(shí)，其是顧某的鄰居，平時顧某不講話的，經(jīng)常一個人背著包跑外面去，從小就是這樣子。
6、證人顧某丁的證言筆錄證實(shí)，其是顧某隔壁鄰居，顧某精神不正常的，經(jīng)常在外面亂逛，跟她講話不理人。
7、證人狄某的證言筆錄證實(shí)，其是韓某1的女婿，2月11日或12日，妻子告訴其說老丈人那邊有個陌生女的。其和妻子就去了韓的傳達(dá)室看見了那個女的。因為岳父母感情不太好，就勸岳父不要節(jié)外生枝，岳父不聽勸，就想跟這個女的在一起。后來想想這事沒這么簡單。第二天就又去了，問女的家在哪，想了解女的家里情況，其開車，帶上岳父、那女的，女的指路找到了藏書的一個農(nóng)家樂，但店里的人說不認(rèn)識她，女的堅持說是她家，店里人指指腦袋，意思腦子不好用。后來又帶去天平花園敲了兩家門，都說不認(rèn)識。后來就去木瀆派出所，派出所根據(jù)其提供的女的身份證號碼查到女的家在藏書鎮(zhèn)，其就開車去藏書，中途女的說去影視城，去了又不愿意找，自己進(jìn)了廁所，其和岳父在外等，有個保潔阿姨說那女的腦子有問題。后來就把女的送到藏書派出所，民警聯(lián)系了她的家人。女的剛開始能夠正常對話，后來好幾個人講腦子有問題，其才覺得不正常。
8、證人韓某甲的證言筆錄證實(shí)，因為接到父親韓某1的電話，稱有個女的在他那，說女的自己找過來的，說是韓國人，不會說中國話，沒有身份證。2月13日晚上，其與丈夫狄某去了父親的門衛(wèi)室查看，父親說女的喜歡他，沒地方住，沒飯吃，所以想跟這女的在一起。其問女的叫什么名字，女的不說，其就對父親說這事讓警察處理。15號，父親把那女的身份證號碼抄下來，由丈夫開車帶父親和女的去找家，其留在門衛(wèi)室。丈夫打電話給其說找了一家，人家不認(rèn)識她，其意識到女的腦子有問題，就送去了派出所。剛開始女的只是不說話，15號找家時，她一會指這一會指那，其意識到那女的不正常。
9、證人周某的證言筆錄證實(shí)，其是蘇州市公安局吳中分局藏書派出所警察。2015年2月14日其在值班，有個老頭和女婿開車過來，說要把顧某送回家，其就帶警輔送顧某回家，老頭是茅蓬路一廠當(dāng)保安。顧某不接觸覺得正常，接觸后就知道有問題，看人眼神躲閃。
10、結(jié)婚登記審查表、聲明書證實(shí)，顧某于2006年5月19日與劉龍安登記結(jié)婚。
11、××人證申請表、××評定表證實(shí)，2008年6月9日，經(jīng)蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院檢測為智殘，中度（三級）。7月10日，蘇州市吳中區(qū)××人聯(lián)合會認(rèn)定顧某智力殘障叁級。2009年10月28日，蘇州市吳中區(qū)××人聯(lián)合會再次認(rèn)定顧某智力殘障三級。
12、司法鑒定意見書證實(shí)，2015年2月28日，蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院司法鑒定所接受蘇州市公安局吳中分局的委托，對被鑒定人顧某進(jìn)行有××、有無性自我防衛(wèi)能力鑒定。鑒定所進(jìn)行了檢案摘要，包括案情摘要、被鑒定人概況、××史、被鑒定人詢問筆錄、被告人訊問筆錄、被鑒定人親屬詢問筆錄、鄰居證詞、被告人親屬筆錄。精神檢查顧某意識清晰，被動接觸，檢查不合作。診斷被鑒定人顧某為精神發(fā)育遲滯（中度）。責(zé)任能力評定，根據(jù)詢問筆錄顧某雖能陳述案情，但對涉及自身兩性關(guān)系問題表現(xiàn)輕率，明顯缺乏自我保護(hù)意識。檢查中顧某表現(xiàn)不合作，對涉案相關(guān)問題均不作答。說明顧某對男女兩性問題的性質(zhì)，后果及意義，缺乏基本的認(rèn)識，故無性防衛(wèi)能力。鑒定意見為精神發(fā)育遲滯（中度），無性防衛(wèi)能力。
13、退卷函證實(shí)，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心于2016年5月24日接受委托對顧某進(jìn)行重新鑒定，2016年6月12日，因無法找到被鑒定人未進(jìn)行鑒定。6月27日，被鑒定人到鑒定中心，在接觸過程中，被鑒定人一言不發(fā)，無法進(jìn)行有效交流，無法有效開展鑒定工作，故予以退卷。
14、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄證實(shí)，案發(fā)后，被告人韓某1對被害人顧某進(jìn)行了辨認(rèn)并對犯罪現(xiàn)場進(jìn)行了指認(rèn)。
15、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場方位圖、照片、提取筆錄等證實(shí)，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)對案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行了現(xiàn)場勘查，并扣押了相關(guān)物證。
16、戶籍證明證實(shí)了被告人韓某1和被害人顧某的身份信息。
17、被告人韓某1的供述證實(shí)，其在胥口鎮(zhèn)茅蓬路789號廠區(qū)做保安。二月上旬，在廠門口見到顧某，其向顧推銷舊家具，告訴顧自己的電話號碼，過了幾天顧到門衛(wèi)室，這樣就認(rèn)識了顧某。顧說她母親是韓國人，父親是蘇州人，還沒結(jié)過婚。感覺顧說話不清楚，其問顧愿不愿意和其生兒子，顧同意的，后來其就與顧在門衛(wèi)室發(fā)生了性關(guān)系，斷斷續(xù)續(xù)。2月15日，其看到顧的身份證和××證，知道了她的真實(shí)姓名，其要見她父母讓她帶路，剛好女婿狄某也在，就開車帶其和顧去了派出所，其想通過派出所了解顧的情況，民警告訴其顧的姓名是真實(shí)的，后民警將顧送回了家。過了一二天，顧又回到其的住處，一直住到事發(fā)。其在門衛(wèi)室與顧發(fā)生了性關(guān)系，最后一次是2月18日晚上。2月19日晚上5時，顧的家人找來并報了警。其知道顧的智力有問題，但想想不可能也生個傻小孩。女兒韓某甲也對其說顧某是傻子，讓其不要交往，不要生個傻子。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，均合法、有效，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被害人顧某的性防衛(wèi)能力和精神疾病，××史，相關(guān)人員的證言等，依照法定程序進(jìn)行了科學(xué)分析判斷，認(rèn)定被害人顧某系精神發(fā)育遲滯（中度），無性防衛(wèi)能力。被告人韓某1曾供認(rèn)2015年2月15日看見過顧某的××證、知道顧某有智力問題，證人韓某乙、狄某證實(shí)均知道顧某不正常，可以認(rèn)定2015年2月15日起被告人韓某1是明知被害人顧某是智障人員，是無性防衛(wèi)能力的女性。另鑒定報告也記載了被害人有過婚史的情況，基本全面反映了被害人顧某個人情況，領(lǐng)取結(jié)婚證并不能證明顧某具有性防衛(wèi)能力，故被告人辯稱顧某是正常人及辯護(hù)人關(guān)于顧某具有行為控制能力的意見，均不予采信。
關(guān)于自首，被告人韓某1是明知他人報警而未離開現(xiàn)場，雖歸案后及審理期間供述了與顧某發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)，但當(dāng)庭始終否認(rèn)明知顧某是智障人員，不符合自首的法定條件，故辯護(hù)人的意見不予采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人韓某1明知被害人顧某是智力低下、無性防衛(wèi)能力的婦女，仍與顧某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某1犯強(qiáng)奸罪的罪名成立，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人韓某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長薛成榮
人民陪審員袁秋娥
人民陪審員馬東虹
裁判日期
二0一六年九月八日
書記員
書記員錢呂
