審理法院： 蒼南縣人民法院
案 號： （2014）溫蒼刑初字第1228號
案件類型： 刑事
案 由： 盜竊罪
裁判日期： 2014-12-03
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
蒼南縣人民檢察院以蒼檢公訴刑訴（2014）1837號起訴書指控被告人莊＊＊犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪，于2014年10月28日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，因涉及個人隱私不公開開庭審理了本案。蒼南縣人民檢察院指派檢察員鄭存國出庭支持公訴，被告人莊＊＊及其辯護(hù)人虞新敏到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
蒼南縣人民檢察指控：
1.2014年4月14日凌晨3時35分許，被告人莊＊＊伙同章學(xué)資、李歡（均已判刑）到蒼南縣靈溪鎮(zhèn)多處網(wǎng)吧未盜得財物，便經(jīng)預(yù)謀尋找單身女子實(shí)施搶劫后再進(jìn)行強(qiáng)奸。三人在靈溪鎮(zhèn)仁英路與工人路交叉口農(nóng)業(yè)銀行自動取款機(jī)網(wǎng)點(diǎn)看到被害人王某取款出來，后尾隨至靈溪鎮(zhèn)仁英路107號－2前面。章學(xué)資先沖上去從身后抱住王某胸部，使用雙手摸王某胸部，被告人莊＊＊采用掐脖、捂嘴等暴力手段抓住王某，李歡上前搶走被害人王某一只vivo牌手機(jī)（價值人民幣1957元），后因被害人王某強(qiáng)烈反抗，三人逃離現(xiàn)場。當(dāng)日上午，李歡將所搶劫到的一只vivo牌手機(jī)以人民幣1500元價格賣給鄭某。
2.2012年4－5月份的一天凌晨1時許，被告人莊＊＊和章學(xué)資、李歡經(jīng)預(yù)謀尋找單身女子實(shí)施搶劫。后來到靈溪鎮(zhèn)一條街道上看到一名單身女子手上掛著一個手提包，被告人莊＊＊就拿出事先攜帶的一把折疊刀沖上去，將刀架在女子的脖子上，章學(xué)資、李歡兩人上前搶女子手上的手提包，但因被搶女子的反抗、叫喊，三人逃離現(xiàn)場。
3.2013年3月至4月份期間，被告人莊＊＊伙同李歡在靈溪鎮(zhèn)新點(diǎn)點(diǎn)網(wǎng)吧、鉆石網(wǎng)吧、影業(yè)網(wǎng)吧、天天樂網(wǎng)吧實(shí)施盜竊五次，共竊取三星手機(jī)一只、雜牌手機(jī)一只、e派牌手機(jī)一只、錢包一只、飛科牌剃須刀一只、信用卡一張及現(xiàn)金人民幣622元。
為證明指控之事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。并據(jù)此認(rèn)為被告人莊＊＊的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百三十六條、第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人莊＊＊實(shí)施的第二節(jié)搶劫犯罪及強(qiáng)奸犯罪均屬犯罪未遂，且有坦白情節(jié)，可對被告人從輕或減輕處罰。建議對被告人莊＊＊犯搶劫罪，判處有期徒刑三年至五年；犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑一年六個月至二年六個月；犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月至一年六個月。
一審答辯情況
被告人莊＊＊辯稱其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，對其他指控事實(shí)沒有異議。其辯護(hù)人辯稱：1.被告人莊＊＊沒有強(qiáng)奸的故意，其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪；2.被告人莊＊＊?dú)w案后供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的盜竊犯罪事實(shí)，系自首；3.被告人莊＊＊有坦白情節(jié)。綜上，建議對被告人莊＊＊犯搶劫罪、盜竊罪從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）搶劫、強(qiáng)奸事實(shí)
1.2014年4月14日凌晨3時35分許，被告人莊＊＊伙同章學(xué)資、李歡（另案處理）在蒼南縣靈溪鎮(zhèn)多處網(wǎng)吧未盜得財物，便預(yù)謀尋找單身女子實(shí)施搶劫，同時章學(xué)資提議對單身女子搶劫后再進(jìn)行強(qiáng)奸，三人均表示同意。三人竄至靈溪鎮(zhèn)仁英路與工人路交叉口農(nóng)業(yè)銀行自動取款機(jī)網(wǎng)點(diǎn)附近看到被害人王某一人在取款，等被害人王某取款出來后，三人便尾隨王某至靈溪鎮(zhèn)仁英路107號-2前面，章學(xué)資先沖上去從身后抱住王某胸部，使用雙手摸王某胸部，被告人莊＊＊采用掐脖、捂嘴等暴力手段抓住王某，李歡上前搶走被害人王某一只vivo牌手機(jī)（價值人民幣1957元），期間章學(xué)資強(qiáng)行撫摸被害人王某胸部，因被害人王某強(qiáng)烈反抗，致使強(qiáng)奸無法得逞。后三人逃離現(xiàn)場。當(dāng)日上午，李歡將所搶劫到的一只vivo牌手機(jī)以人民幣1500元的價格賣給鄭某?，F(xiàn)贓物手機(jī)已追回并發(fā)還被害人。
2.2012年4－5月份的一天凌晨1時許，被告人莊＊＊與章學(xué)資、李歡經(jīng)預(yù)謀尋找單身女子實(shí)施搶劫。后來到靈溪鎮(zhèn)城中路與仁英路路口看到一名單身女子手上掛著一個手提包，被告人莊＊＊就拿出事先攜帶的一把折疊刀沖上去，將刀架在女子的脖子上，章學(xué)資、李歡兩人上前搶女子手上的手提包，但因被搶女子的反抗、叫喊，三人逃離現(xiàn)場。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1.同案犯章學(xué)資、李歡的供述，供認(rèn)了其伙同被告人莊＊＊實(shí)施第一節(jié)犯罪時，三人商量決定對女子進(jìn)行搶劫，后章學(xué)資提議搶劫后再強(qiáng)奸，莊＊＊與李歡表示同意，后章學(xué)資先沖上去從身后抱住王某胸部，莊＊＊采用掐脖、捂嘴等暴力手段抓住王某，李歡上前搶走被害人王某一只手機(jī)，期間章學(xué)資用手摸該女子胸部等部位，因被害人王某強(qiáng)烈反抗，后三人逃離現(xiàn)場。后在網(wǎng)上聊天時均表示沒有強(qiáng)奸到該女子而后悔，李歡將手機(jī)銷贓得人民幣1500元的事實(shí)。還供述了其伙同莊＊＊實(shí)施第二節(jié)犯罪的事實(shí)；2.被害人王某的陳述，證實(shí)2014年4月14日3時31分許，其在蒼南縣靈溪鎮(zhèn)仁英路與工人路交叉路口的農(nóng)行自動取款服務(wù)區(qū)的2號取款機(jī)取款出來，章學(xué)資等三人尾隨其后，在靈溪鎮(zhèn)仁英路107－2前，該三人對其實(shí)施搶劫，后被搶手機(jī)，期間章學(xué)資抱住其，并摸其胸部，因其反抗，后三人逃離現(xiàn)場的事實(shí)；3.證人鄭某的證言，證實(shí)2014年4月14日上午，李歡將一只vivo牌手機(jī)以人民幣1500元的價格賣給其的事實(shí)；4.辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人、同案犯對作案地點(diǎn)的辨認(rèn)及被告人、同案犯、證人、被害人辨認(rèn)情況；5.檢查筆錄，證實(shí)民警對被害人王某的身體檢查情況；6.扣押物品清單、發(fā)還物品清單、浙江省預(yù)收（暫扣）款票據(jù)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從李歡處扣押人民幣1470元，從鄭某處扣押vivo牌手機(jī)一只，并將手機(jī)發(fā)還被害人王某的事實(shí)；7.物品價格鑒定意見，證實(shí)被搶手機(jī)的價值；8.歸案經(jīng)過，證實(shí)被告人系抓獲歸案；9.被告人莊＊＊在偵查階段的供述，供認(rèn)了其伙同章學(xué)資、李歡實(shí)施第一、二節(jié)犯罪。在第一節(jié)犯罪中，三人商量決定對女子進(jìn)行搶劫，后章學(xué)資提議搶劫后再強(qiáng)奸，其與李歡表示默認(rèn)，后在靈溪鎮(zhèn)仁英路107號-2前面對一女子進(jìn)行搶劫，先由章學(xué)資沖上去從身后抱住王某胸部，并用雙手摸王某胸部，其采用掐脖、捂嘴等暴力手段抓住王某，李歡上前搶走被害人王某一只手機(jī)，期間章學(xué)資撫摸被害人王某胸部，因被害人王某強(qiáng)烈反抗，后三被告人逃離現(xiàn)場。后由李歡將手機(jī)銷贓的事實(shí)，并能與上述證據(jù)相印證；11.戶籍證明，證實(shí)被告人的身份。
二、盜竊事實(shí)
1.2014年3月份的一天凌晨2－3時許，被告人莊＊＊伙同李歡來到蒼南縣靈溪鎮(zhèn)德豐大廈新點(diǎn)點(diǎn)網(wǎng)吧大廳里面，由被告人莊＊＊望風(fēng)，李歡在大廳的電腦桌上盜走一只白色三星手機(jī)（價值無法評估）。后二人將該手機(jī)以人民幣500元的價格賣給靈溪鎮(zhèn)站前二街的一家手機(jī)店，并平分贓款。
2.2014年3月下旬的一天10時許，被告人莊＊＊伙同李歡來到靈溪鎮(zhèn)塘北西路45號鉆石時代網(wǎng)吧大廳，由被告人莊＊＊負(fù)責(zé)望風(fēng)，李歡趁一名被害人在睡覺的時候，盜走一只雜牌白色手機(jī)（價值無法評估）。后被告人將該手機(jī)以人民幣40元價格賣給靈溪鎮(zhèn)站前路18號手機(jī)店。
3.2014年4月初的一天凌晨3時許，被告人莊＊＊伙同李歡來到靈溪鎮(zhèn)新點(diǎn)點(diǎn)網(wǎng)吧大廳，由李歡負(fù)責(zé)望風(fēng)，被告人莊＊＊趁一名被害人在睡覺盜得一只白色e派牌手機(jī)（價值無法評估）。后二人將該手機(jī)以人民幣100元的價格賣給靈溪鎮(zhèn)建興路與城中北路交叉口附近的一家手機(jī)店，贓款平分。
4.2014年3月下旬的一天晚上20時許，被告人莊＊＊伙同李歡來到靈溪鎮(zhèn)商城路32-40號影業(yè)網(wǎng)吧大廳，由李歡負(fù)責(zé)望風(fēng)，被告人莊＊＊盜得一件衣服內(nèi)的人民幣122元。
5.2014年4月13日左右的一天早上9時許，李歡伙同莊＊＊來到靈溪鎮(zhèn)四街菜市場二樓天天樂網(wǎng)吧，由李歡負(fù)責(zé)望風(fēng)，被告人莊＊＊盜得在睡覺的被害人劉某的一只錢包，包內(nèi)有一張劉某的身份證、一只飛科牌剃須刀（價值人民幣43元）及一張農(nóng)村信用社銀行卡（卡號為62×××64）。后二人用劉某的身份證后6位數(shù)破譯了該張銀行卡的密碼，盜取該銀行卡里的人民幣500元，贓款平分，現(xiàn)該身份證和農(nóng)村信用社銀行卡已經(jīng)被扣押，并發(fā)還被害人。
李歡因涉嫌搶劫、強(qiáng)奸犯罪被抓獲，后先如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的盜竊犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1.同案犯李歡的供述，供認(rèn)2014年3－4月份，其伙同被告人莊＊＊實(shí)施5次盜竊的事實(shí)；2.被害人劉某的陳述及浙江省農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)綜合業(yè)務(wù)系統(tǒng)存款分戶明細(xì)查詢單，證實(shí)2014年4月13日早上，其在靈溪鎮(zhèn)天天樂網(wǎng)吧，錢包、飛科牌剃須刀及農(nóng)村信用社銀行卡被盜，后該卡被人取走現(xiàn)金人民幣500元的事實(shí)；3.辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人莊＊＊及李歡對作案地點(diǎn)進(jìn)行辨認(rèn)的情況；4.扣押物品清單、發(fā)還物品清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從李歡處扣押銀行卡一張、劉某的身份證一張，并將身份證、銀行卡發(fā)還給劉某的事實(shí)；5.情況說明，證實(shí)被告人莊＊＊和同案犯李歡歸案后，李歡首先供述了其伙同莊＊＊實(shí)施5次盜竊的事實(shí)；6.物品價格鑒定意見，證實(shí)被盜飛科剃須刀價值43元的事實(shí)；7.被告人莊＊＊供認(rèn)了其伙同李歡實(shí)施盜竊5起的事實(shí)，并能與上述證據(jù)相印證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人莊＊＊無視國法，以非法占有為目的，使用暴力手段，強(qiáng)行劫取他人財物；又違背婦女意志，欲強(qiáng)行奸淫婦女，又以非法占有為目的，多次結(jié)伙秘密竊取他人財物，其行為已分別構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人莊＊＊犯有數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。關(guān)于起訴書指控的第一節(jié)犯罪中，被告人莊＊＊伙同章學(xué)資、李歡商量決定對女性被害人實(shí)施搶劫后再進(jìn)行強(qiáng)奸，章學(xué)資在對被害人王某實(shí)施搶劫時撫摸王某的胸部等部位，劫取手機(jī)后，因被害人的反抗而強(qiáng)奸未得逞，且在事后表示未強(qiáng)奸到該女子而后悔，其行為符合搶劫罪和強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，系屬搶劫既遂和強(qiáng)奸犯罪未遂，對強(qiáng)奸罪可比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人莊＊＊及其辯護(hù)人關(guān)于不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的意見，與事實(shí)和法律不符，不予采納。在第二節(jié)搶劫犯罪中，被告人莊＊＊等人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，因被害人的反抗而未得逞，屬犯罪未遂，可比照既遂犯罪從輕或減輕處罰。被告人莊＊＊及李歡因涉嫌本案第一節(jié)犯罪被抓獲歸案后，李歡先如實(shí)供述了第一、二節(jié)搶劫犯罪事實(shí)及公安機(jī)關(guān)尚未掌握的不同種罪行的盜竊犯罪事實(shí)，后被告人莊＊＊才供述所有犯罪事實(shí)，故被告人莊＊＊的行為符合構(gòu)成坦白的構(gòu)成要件，系坦白，可從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于自首的辯護(hù)意見，與法不符，不予采納。綜上，本院決定對莊＊＊犯搶劫罪、盜竊罪從輕處罰，犯強(qiáng)奸罪減輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。公訴機(jī)關(guān)對被告人莊＊＊的量刑意見，符合法律規(guī)定和本案案情，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百三十六條第一款、第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十九條、第二十三條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人莊＊＊犯搶劫罪，判處有期徒刑四年八個月，并處罰金人民幣9000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年六個月；犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣1000元；決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2020年10月13日止）。
三、責(zé)令莊＊＊與同案犯李歡共同退賠違法所得，返還各被害人（清單附后）。
四、追繳被告人莊＊＊與同案犯李歡、章學(xué)資共同違法所得人民幣30元，予以沒收，上繳國庫。
上述款物均限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長許明舉
人民陪審員陳曉影
人民陪審員楊德豪
裁判日期
二〇一四年十二月三日
書記員
書記員尤圣會
