審理法院： 寧波市北侖區(qū)人民法院
案 號： （2014）甬侖刑初字第1152號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-12-25
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
寧波市北侖區(qū)人民檢察院以甬侖檢公訴刑訴（2014）2008號起訴書指控被告人陳某犯強奸罪，于2014年12月5日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，因涉及個人隱私，不公開開庭進行了審理。寧波市北侖區(qū)人民檢察院指派檢察員李源福出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人羅丁丁到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：
2014年8月28日18時許，被告人陳某至寧波市北侖區(qū)大碶街道柴樓村519號出租房，明知被害人康某乙有智力障礙，仍趁其睡覺之機，脫掉其褲子，欲與之發(fā)生性關(guān)系，被被害人康某乙的繼父發(fā)現(xiàn)并堵在房間內(nèi)，被告人陳某被隨后到來的民警抓獲。
為證明以上事實，公訴機關(guān)向法庭提供了相應的證據(jù)。公訴機關(guān)認為被告人陳某與無性防衛(wèi)能力的婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。現(xiàn)提請本院依法予以判處。
一審答辯情況
被告人陳某辯解稱其不知被害人有智力障礙，且并非想和被害人發(fā)生性關(guān)系，僅用手摸了被害人的生殖器。其辯護人認為被告人并無強奸之故意，因一時沖動才對被害人進行了猥褻，且事后已對被害人進行了賠償并取得諒解，故請求對被告人適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2014年8月28日18時許，被告人陳某至寧波市北侖區(qū)大碶街道柴樓村519號出租房，明知被害人康某乙有智力障礙，仍趁四周無人之機將正在睡覺的被害人康某乙的褲子脫至膝蓋，用手撫摸其陰部，然后用自己的生殖器與被害人的陰部進行摩擦，欲與之發(fā)生性關(guān)系。在此過程中，被害人康某乙的繼父進入房間，被告人陳某方才停止行為，隨后被告人陳某被趕來的民警抓獲。
本案審理過程中，被告人陳某家屬代為賠償被害人人民幣22000元并取得其諒解。
證明上述事實的證據(jù)有：
1.被害人康某乙的陳述（因其系智障，由其母親轉(zhuǎn)述）：2014年8月28日下午，有一個男子摸了其乳房和陰部，還將其褲子脫掉，其不明白民警問其男子是否插入，只是用手指著陰部說痛。
2.證人汪某（系被害人康某乙繼父）的證言：2014年8月28日18時許，其回家發(fā)現(xiàn)臥室門沒有關(guān)，進門便看見一個男子將康某乙的長褲和內(nèi)褲拉至大腿處，站在地上解開褲子露出了生殖器，并抬起康某乙的雙腿，用生殖器插康某乙的陰道。那個男子發(fā)現(xiàn)其后慌忙想跑，褲子都沒穿好，生殖器露在外面。其見狀將該男子攔在臥室內(nèi)，并打電話將事情告知了康某乙的母親等人，之后就報警了。
3.證人康某甲、胡某（系被害人康某乙哥哥、母親）的證言：康某乙1993年出生，自小得了羊癲瘋，發(fā)起病就摔倒、抽筋、渾身發(fā)硬。康某乙每天都要吃藥，現(xiàn)在只有兩歲小孩的智力，生活也不能自理，就像木頭人，出了這次事情后精神更加呆滯，脾氣也更差了。
4.證人朱某甲、朱某乙（均系被害人康某乙鄰居）的證言：康某乙大概二十多歲，其住在隔壁經(jīng)?？吹剿轱L發(fā)病，有時一月三四次，有時每天都發(fā)病，發(fā)起病就摔倒、抽筋、渾身發(fā)硬?？的骋业闹橇€不如五、六歲的小孩，基本上不說話，生活也不能自理。
5.現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及現(xiàn)場照片：民警于2014年8月28日20時00分至21時40對案發(fā)現(xiàn)場進行了勘查，案發(fā)現(xiàn)場系寧波市北侖區(qū)大碶街道柴樓519號，現(xiàn)場及周圍經(jīng)勘查未見明顯異常。
6.寧波市公安司法鑒定中心的法醫(yī)物證鑒定書：證實被告人陳某龜頭拭子str分型為混合型，可以由被告人陳某和被害人康某乙二者的str分型相加而成；被害人康某乙陰道拭子、內(nèi)褲襠部斑跡均未檢出人精斑成分。
7.寧波安康醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書：證實被害人康某乙精神發(fā)育遲滯（重度），癲癇（大發(fā)作），無性防衛(wèi)能力。
8.提取筆錄：民警在案發(fā)后對被告人陳某的血液樣品、被害人康某乙的血液樣品和陰道拭子進行了提取。
9.到案經(jīng)過、人口信息：證實被告人陳某的到案情況及其身份情況。
10.諒解書：證實被告人陳某的家屬代為對被害人進行了賠償并取得諒解。
11.被告人陳某的供述：2014年8月28日下午，其到“芙蓉姐姐”家附近找房子，看到“芙蓉姐姐”的電瓶車停在門口，便進入房間。其看到房間里睡著人，便走到床頭把被子掀開，結(jié)果是“芙蓉姐姐”的女兒睡在床上，其出門看看附近都沒有人，小便過后也感到自己的下身比較沖動，就又走進房間。此時女孩醒了看著其，其便用手把女孩的褲子脫下至膝蓋，將自己的生殖器掏出來，站在床邊與女孩的下體斜對著，先用手撫摸女孩的外陰，之后用生殖器與女孩的陰部摩擦。此時，女孩的父親回來，其就停止想要離開，但被攔在屋內(nèi)，后被警察帶走?！败饺亟憬恪痹?jīng)告訴過其女孩的腦袋有問題，是小時候打針腦子打壞了。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人陳某與無性防衛(wèi)能力的人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某已著手實行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯減輕處罰。辯護人提出被告人陳某并無強奸之故意，應定性為猥褻的辯護意見，與本院查明的事實不符；其請求對被告人適用緩刑的辯護意見，依據(jù)不足，上述意見均不予采納。被告人陳某家屬代為對被害人進行了賠償并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人就此提出的相關(guān)從輕處罰的辯護意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人陳某犯強奸罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉葉思
人民陪審員袁素月
人民陪審員張秀云
裁判日期
二〇一四年十二月二十五日
書記員
代書記員俞佩娟
