孫某刑事一審刑事判決書
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2024）皖1602刑初730號(hào)
2024年07月17日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴［2024］457號(hào)起訴書指控被告人孫某犯盜竊罪，于2024年7月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審理，公開開庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員孟欣、王婷出庭支持公訴。被告人孫某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控，2024年1月9日1時(shí)許，在亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××樓××村××村××國(guó)道路東金鵬電動(dòng)車店門口，被告人孫某盜取門口停放的一輛三輪電瓶車（無電池），當(dāng)日孫某被雙溝派出所抓獲，被盜車輛經(jīng)亳州市譙城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心估價(jià)，價(jià)值2450元人民幣。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控，當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)。認(rèn)為被告人孫某盜竊他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。并提出對(duì)判處被告人孫某判處罰金人民幣二千元的量刑建議。
被告人孫某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，供認(rèn)不諱，未作辯解，主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及量刑建議均無異議，并自愿簽具認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
本院審理查明的犯罪事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)相一致。
另查明，被盜的電瓶車已發(fā)還被害人。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄、鑒定意見書、證據(jù)保全決定書、接受證據(jù)材料、戶籍信息、歸案經(jīng)過、前科證明、證人證言、被害人陳述及被告人供述等證據(jù)予以證明，且上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，能夠相互印證，予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某盜竊他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持；量刑建議適當(dāng)，予以采納。案發(fā)后孫某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為坦白，依法可予以從輕處罰，主動(dòng)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。據(jù)此，根據(jù)被告人孫某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某犯盜竊罪，判處罰金人民幣二千元。
（罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員顏承堯
二〇二四年七月十七日
書記員張涵
