尹某刑事一審刑事判決書(shū)
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初137號(hào)
2024年07月17日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕115號(hào)起訴書(shū)指控被告人尹某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年7月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員陳某某出庭支持公訴，被告人尹某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年4月，被告人尹某某在蚌埠市淮上區(qū)梅橋鎮(zhèn)梅橋村被害人梅某家中當(dāng)保姆，期間發(fā)現(xiàn)梅某家中的飯桌抽屜沒(méi)有上鎖，遂將其中的一只黃金手鐲和一條黃金項(xiàng)鏈盜走。同年4月26日，尹某某將所盜黃金首飾銷(xiāo)贓至滁州市鳳陽(yáng)縣某店鋪，非法獲利21800元（人民幣，下同）。經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會(huì)認(rèn)定，被盜的黃金手鐲及黃金項(xiàng)鏈的價(jià)格為22719.20元。2024年5月7日，公安機(jī)關(guān)將被告人尹某某傳喚到案。同日，公安機(jī)關(guān)將尹某某退繳的涉案資金30000元依法予以扣押，并于次日發(fā)還被害人梅某。2024年6月6日，梅某出具諒解書(shū)，對(duì)尹某某的行為表示諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、戶籍證明、諒解書(shū)等書(shū)證，證人熊某、涂某的證言，被害人梅某的陳述，被告人尹某某的供述與辯解，蚌埠市發(fā)展和改革委員會(huì)出具的蚌發(fā)改認(rèn)定［2024］191號(hào)《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、扣押筆錄等，涉案微信交易記錄截圖，到案經(jīng)過(guò)、無(wú)違法犯罪情況說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人尹某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人刑事責(zé)任。被告人尹某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。結(jié)合本案案情，建議判處其有期徒刑一年，可以適用緩刑，并處罰金。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人尹某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人尹某某構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人尹某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，已賠償被害人損失并取得諒解，對(duì)其可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人尹某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許永
二〇二四年七月十七日
書(shū)記員彭少輝
