高某盜竊罪一審判決書
泗縣人民法院
（2024）皖1324刑初355號
2024年07月31日
案件概述
安徽省泗縣人民檢察院以泗檢刑訴（2024）306號起訴書指控被告人高某犯盜竊罪，于2024年7月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，
于同年7月31日公開開庭審理了本案。泗縣人民檢察院指
派檢察員曹哲出庭支持公訴，被告人高某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安徽省泗縣人民檢察院指控：2024年3月至2024年4月,被告人高某1在泗縣泗州華府北門對面公交站臺處竊取他人停放在該處的2輛電動車及車內(nèi)物品,造成被盜電動車內(nèi)現(xiàn)金人民幣(以下幣種同)2420元損失。經(jīng)鑒定,被盜電動車及手機共計價值4880元。
具體事實分述如下:
1.2024年3月9日,被告人高某1在泗縣某小區(qū)對面公交站臺處竊取被害人姜某停放在該處的一輛新陵牌電動車后出售給他人,造成車內(nèi)現(xiàn)金2420元損失。經(jīng)鑒定,被盜電動車價值2226元。
2.2024年4月15日,被告人高某1在泗縣某小區(qū)對面公交站臺處竊取被害人周某停放在該處的一輛小刀牌電動車及車內(nèi)華為牌手機一部、ＶＩＶＯ手機一部。經(jīng)鑒定,被盜電動車價值1904元、被盜華為牌手機價值400元、被盜ＶＩＶＯ牌手機價值350元。案發(fā)后,將查扣的被盜電動車、手機返還被害人周某。
公訴機關當庭宣讀并出示了被告人供述、被害人陳述、證人證言、價格認定結論書以及相關書證等證據(jù)，認為被告人高某1以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以盜竊罪追究其刑事責任;被告人高某1認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理;被告人高某1到案后如實供述犯罪事實,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,系坦白,可以從輕處罰,建議判處被告人高某1有期徒刑六個月,并處罰金二千元。
被告人高某1對公訴機關指控的犯罪事實、罪名和量刑
建議均無異議，同意適用簡易程序且簽署了認罪認罰具結書，開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實和證據(jù)與公訴機關指控一致。
一審法院認為
本院認為:被告人高某1以非法占有為目的，秘密竊取
他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控
的犯罪事實與罪名成立，本院予以支持。被告人高某1有多次犯罪前科，酌情予以從重處罰。被告人高某1到案后如實供述其罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人高某1自愿認罪認罰，依法對其從寬處理。鑒于被盜部分物品被公安機關扣押并發(fā)還給被害人，酌情對被告人從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人高某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押
的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年4月17日起至2024年10月16日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人高某1退賠人民幣4646元給被害人姜某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通
過本院或直接向某中級法院4提起上訴。書面
上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱文娟
二〇二四年七月三十一日
書記員劉慧康
