汪某刑事一審刑事判決書(shū)
銅陵市郊區(qū)人民法院
（2024）83號(hào)
2024年09月06日
2024年7月25日13時(shí)7分許，被告人汪某酒后駕駛皖ＧＣ1××**號(hào)（白牌）電動(dòng)三輪車行駛至銅陵市郊區(qū)××鎮(zhèn)××分廠門(mén)前路段時(shí)遇交警查處酒、醉駕行動(dòng)，被告人汪某無(wú)視交警攔截強(qiáng)行通過(guò)，13時(shí)17分許，被告人汪某在銅陵市郊區(qū)××鎮(zhèn)蘆鎮(zhèn)村三岔路口被交警攔下，汪某拒絕配合完成酒精呼氣檢測(cè)，隨后交警將汪某帶到銅陵市郊區(qū)人民醫(yī)院（普濟(jì)圩醫(yī)院）提取靜脈血。
經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定，汪某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車屬于“機(jī)動(dòng)車”類“正三輪輕便摩托車”的范疇；經(jīng)安徽公立司法鑒定鑒定，送檢的汪某血樣（Ｂ管:05393748）中乙醇含量平均值為101.5ｍｇ／100ｍｌ，達(dá)到了醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn)。
被告人汪某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
被告人汪某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰;被告人汪某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理，建議判處拘役一個(gè)月，宣告緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人及其辯護(hù)人意見(jiàn)
被告人汪某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人提出被告人汪某有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且預(yù)先繳納罰金保證金，希望法庭對(duì)被告人汪某從輕處罰，采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。
一審法院認(rèn)為
判決理由
被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人汪某到案后如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均無(wú)異議，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。
辯護(hù)人關(guān)于被告人汪某具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕量刑情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與本院查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定相符，本院予以采納。
公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定。
一審裁判結(jié)果
判決結(jié)果
被告人汪某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
罰金限判決生效之日繳納，已繳納罰金保證金二千元。
）
權(quán)利告知
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省銅陵市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員劉帥令
二〇二四年九月六日
書(shū)記員曹丹丹
