祁某刑事一審刑事判決書
泗縣人民法院
（2024）皖1324刑初408號(hào)
2024年09月09日
案件概述
安徽省泗縣人民檢察院以泗檢刑訴〔2024〕358號(hào)起訴書指控被告人祁某犯盜竊罪，于2024年9月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判，于同年9月9日公開開庭審理了本案，安徽省泗縣人民檢察院指派檢察員吳會(huì)岱出庭支持公訴，被告人祁某及受泗縣法律援助中心指派的辯護(hù)人曹偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省泗縣人民檢察院指控：2024年5月24日和同年5月28日，被告人祁某在泗縣泗縣平山醫(yī)院門口的停車棚實(shí)施盜竊，盜得電動(dòng)車兩輛、零食一袋。經(jīng)鑒定被盜財(cái)物價(jià)值人民幣3343.47元（以下幣種同）。案發(fā)后，被告人祁某將所盜的財(cái)物全部歸還被害人。
一、2024年5月24日，被告人祁某在泗縣平山醫(yī)院門口東側(cè)的雨棚盜得被害人馬某某五星鉆豹牌灰色兩輪電動(dòng)車一輛，經(jīng)鑒定該電動(dòng)車價(jià)值800元；
二、2024年5月28日，被告人祁某在泗縣平山醫(yī)院門口的停車棚盜得被害人房某的一輛愛瑪牌兩輪電動(dòng)車。另在被害人孟某的電動(dòng)三輪車中盜得在“好想來零食工廠”購買的價(jià)值134.47元零食。經(jīng)鑒定，該愛瑪牌電動(dòng)車價(jià)值2409元。
被告人祁某于2024年5月29日被民警依法書面?zhèn)鲉镜桨浮?/p>
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人供述、被害人陳述、書證、鑒定意見等證據(jù)，認(rèn)為被告人祁某多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人祁某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人祁某被動(dòng)到案，并如實(shí)供述自己罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人祁某案發(fā)后積極退還所盜全部財(cái)物，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人祁某拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金一千元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人祁某對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名無異議，并建議采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人祁某的行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。被告人祁某歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；所盜財(cái)物已返還給被害人，可以酌情從輕處罰。雖然泗縣社區(qū)矯正局認(rèn)為被告人祁某不具備適用社區(qū)矯正的條件，但是根據(jù)被告人祁某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，符合適用緩刑的條件，本院依法對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人祁某犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金一千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已預(yù)繳至本院，待判決生效后，由本院上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省宿州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員秦素娟
二〇二四年九月九日
書記員任華
