劉某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初261號
2024年09月09日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕150號起訴書指控被告人劉某祥犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴。上述被告人及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2024年1月30日21時20分許,被告人劉某1飲酒后駕駛皖ＮＥ××**號小型普通客車,沿舒城縣杭埠鎮(zhèn)杭豐北路由南向北行駛至銀海家具城路段處時,遇舒城縣公安局民警在前方稽查酒駕,劉某1遂駕車闖卡,后被民警阻攔并將其帶至舒城縣人民醫(yī)院抽取血樣。經(jīng)鑒定,劉某1血樣中乙醇含量為235ｍｇ／100ｍｌ。被告人劉某1到案后,如實供述了自己的犯罪行為。
公訴機關(guān)對此指控提供的證據(jù)有：1.戶籍證明、前科證明等書證;2.證人嚴某銀的證言;3.被告人劉某1的供述和辯解;4.安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》;5.舒城縣公安局制作的現(xiàn)場檢查筆錄、照片等。
公訴機關(guān)認為，被告人劉某1違反道路交通運輸管理法規(guī),醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項,應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人劉某1認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。公訴機關(guān)建議判處被告人劉某1拘役三個月十五天,并處罰金人民幣4500元。
被告人劉某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是：被告人劉某1具有如下法定和酌定從輕或減輕處罰情節(jié)：1.被告人具有坦白情節(jié)；2.被告人認罪認罰;3.被告人犯罪情節(jié)輕微，未造成嚴重后果；4.被告人家庭情況特殊，有幼子需要撫養(yǎng)。建議對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年1月30日21時20分許,被告人劉某1飲酒后駕駛皖ＮＥ××**號小型普通客車,沿舒城縣杭埠鎮(zhèn)杭豐北路由南向北行駛至銀海家具城路段處時,遇舒城縣公安局民警在前方稽查酒駕,劉某1遂駕車闖卡,后被民警阻攔并將其帶至舒城縣人民醫(yī)院抽取血樣。經(jīng)鑒定,劉某1血樣中乙醇含量為235ｍｇ／100ｍｌ。被告人劉某1到案后,如實供述了自己的犯罪行為。
上述事實，被告人劉某1無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的戶籍證明、前科證明等書證;證人嚴某銀的證言;被告人劉某1的供述和辯解;安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》;舒城縣公安局制作的現(xiàn)場檢查筆錄、照片等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人劉某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為已經(jīng)構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人劉某1遇舒城縣公安局民警在前方稽查酒駕,劉某1駕車闖卡,酌情從重處罰。被告人劉某1到案后如實供述犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。被告人劉某1認罪認罰，可以依法從寬處理。被告人劉某1于2024年2月2日被舒城縣公安局刑事拘留,2024年2月6日被舒城縣公安局取保候?qū)?可以折抵刑期五日。公訴機關(guān)的量刑建議適當。綜上，根據(jù)被告人劉某1的犯罪事實、性質(zhì)、量刑情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人劉某1犯危險駕駛罪，判處拘役三個月十五天，
并處罰金人民幣四千五百元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長張樹光
人民陪審員衛(wèi)飛
人民陪審員李云
二〇二四年九月九日
書記員胡偉
