呂某交通肇事罪一審判決書
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初412號
2024年09月06日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕378號起訴書指控被告人呂某犯交通肇事罪，于2024年8月22日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，組成合議庭，于2024年9月6日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員許永出庭支持公訴，被告人呂某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2024年5月1日21時27分許，被告人呂某1駕駛浙ＪＷ××**號小型轎車沿311國道由西向東行駛至蕭縣青龍鎮(zhèn)張莊路口，與從北向南橫過道路的行人張某某、劉某某相撞，致兩人受傷后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某某符合交通事故所致顱腦損傷繼發(fā)中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭死亡征象；張某某符合交通事故所致顱腦損傷繼發(fā)中樞性神經(jīng)系統(tǒng)功能衰竭死亡征象。蕭縣某某局交通管理大隊認定呂某1負事故的主要責(zé)任?，F(xiàn)民事部分已達成調(diào)解協(xié)議,呂某1取得兩被害人近親屬的諒解。被告人呂某12024年6月5日經(jīng)蕭縣某某局民警電話傳喚到案，并如實供述了犯罪事實。針對上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人呂某1的供述，書證到案經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過、戶籍信息、違法犯罪記錄查詢證明、四川省某人民法院4某第2號刑事判決書、機動車駕駛證、行駛證、酒精檢測結(jié)果單、蕭縣某某局交通管理大隊道路交通事故認定書、協(xié)議書、補充協(xié)議書、賠款憑證、諒解書等，鑒定意見安徽永泰司法鑒定所皖永泰司鑒［2024］痕鑒字第276號、［2024］毒鑒字第1137、1138、1143號、［2024］病鑒字第201、202號司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，視聽資料光盤一張，證人張某、劉某的證言等證據(jù)證明。
公訴機關(guān)認為，被告人呂某1行車時違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，負事故主要責(zé)任，屬有其他特別惡劣情節(jié)，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人呂某1經(jīng)電話傳喚到案，如實供述了犯罪事實，構(gòu)成自首，自愿認罪認罰，與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并取得了諒解，依法可對其從輕處罰、從寬處理。量刑建議判處被告人呂某1有期徒刑三年，緩刑四年。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定判處。
被告人呂某1對公訴機關(guān)指控的事實和罪名均無異議，同意適用簡易程序，認罪認罰且簽字具結(jié)，在開庭審理中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人呂某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且屬有其他特別惡劣情節(jié)。公訴機關(guān)指控被告人呂某1犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人呂某1構(gòu)成自首，自愿認罪認罰，與被害人近親屬均達成調(diào)解協(xié)議并取得了諒解，依法對其從輕處罰、從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人呂某1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人呂某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院
或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長吳孝麗
人民陪審員杜艷麗
人民陪審員朱廣斌
二〇二四年九月六日
法官助理孟浩然
書記員趙銀鳳
