盧某某刑事一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初168號(hào)
2024年09月19日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕136號(hào)起訴書指控被告人盧某某犯盜竊罪向本院提起公訴，本院于2024年5月13日受理后依法適用普通程序并組成合議庭，于2024年8月8日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官楊敬飛、檢察官助理凌雪出庭支持公訴，被告人盧某某及經(jīng)本院委托蚌埠市蚌山區(qū)法律援助中心指派辯護(hù)人王穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2023年4月1日21時(shí)30分許，被告人盧某某至蚌埠市蚌山區(qū)××路××路××西側(cè)20米附近，采用順手牽羊的手段將朱某停放此處的一輛電動(dòng)三輪車的電瓶偷走。2023年4月2日21時(shí)50分許，被告人盧某某再次至蚌埠市蚌山區(qū)××路××路××西側(cè)20米附近采用同樣的手段將朱某停放此處的另一輛電動(dòng)三輪車的電瓶偷走。經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會(huì)鑒定，兩次被盜電瓶車電瓶總價(jià)格為1820元。2023年11月24日，經(jīng)安徽高誠(chéng)司法鑒定所鑒定，被告人盧某某案發(fā)時(shí)精神狀態(tài)輕度精神發(fā)育遲滯，對(duì)于偷盜電瓶行為的實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力存在，控制能力無(wú)明顯削弱，具有完全刑事責(zé)任能力。
2023年5月20日，被告人盧某某被抓獲歸案，到案后如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)。
為證實(shí)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過(guò)、刑事判決書、刑事裁定書，刑滿釋放證明、人口信息，情況說(shuō)明，蚌埠市發(fā)展和改革委員會(huì)蚌發(fā)改認(rèn)定［2023］330號(hào)《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》、安徽高誠(chéng)司法鑒定所皖高［2023］精鑒字第［2513］號(hào)《司法鑒定意見書》，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，證人李某、胡某、余某、朱某的證言，被告人盧某某的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人盧某某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人盧某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人盧某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
被告人盧某某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，且當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯盜竊罪無(wú)異議，對(duì)起訴書認(rèn)定的涉案金額有異議，不能認(rèn)定被告人盜竊金額是1820元。辯護(hù)人還認(rèn)為被告人具有坦白，認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，且犯罪時(shí)是部分喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的××人，建議對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年4月1日21時(shí)30分許，被告人盧某某至蚌埠市蚌山區(qū)××路××路××西側(cè)20米附近，采用順手牽羊的手段將朱某停放此處的一輛電動(dòng)三輪車的電瓶偷走。2023年4月2日21時(shí)50分許，被告人盧某某再次至蚌埠市蚌山區(qū)××路××路××西側(cè)20米附近采用同樣的手段將朱某停放此處的另一輛電動(dòng)三輪車的電瓶偷走。經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會(huì)鑒定，兩次被盜電瓶車電瓶總價(jià)格為1820元。2023年11月24日，經(jīng)安徽高誠(chéng)司法鑒定所鑒定，被告人盧某某案發(fā)時(shí)精神狀態(tài)輕度精神發(fā)育遲滯，對(duì)于偷盜電瓶行為的實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力存在，控制能力無(wú)明顯削弱，具有完全刑事責(zé)任能力。
2023年5月20日，被告人盧某某被抓獲歸案，到案后如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)。
另查明，蚌埠某有限公司出具情況說(shuō)明，證實(shí)朱某、余某均系蚌埠某有限公司員工，兩輛被盜的電瓶三輪車電瓶均系其單位所有。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過(guò)、刑事判決書、刑事裁定書，刑滿釋放證明、人口信息，情況說(shuō)明，蚌埠市發(fā)展和改革委員會(huì)蚌發(fā)改認(rèn)定［2023］330號(hào)《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》、安徽高誠(chéng)司法鑒定所皖高［2023］精鑒字第［2513］號(hào)《司法鑒定意見書》，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，證人李某、胡某、余某、朱某的證言，被告人盧某某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人盧某某的行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人具有前科，酌情予以從重處罰。被告人到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，對(duì)其依法予以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其予以從寬處理。辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的盜竊數(shù)額有異議，認(rèn)為不能認(rèn)定被告人盜竊金額是1820元，還認(rèn)為被告人犯罪時(shí)是部分喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的××人，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，與本案查明的事實(shí)不符，本院不予采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人具有坦白，認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人盧某某犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年7月19日起至2024年10月18日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納，上繳國(guó)庫(kù)。）
二、責(zé)令被告人盧某某退出違法所得人民幣一千八百二十元，返還被害單位蚌埠城啟環(huán)境服務(wù)有限公司。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張勇
審判員郭德峰
人民陪審員姚明榮
二〇二四年九月十九日
書記員毛章俊
