胡某1、趙某2盜竊一審刑事判決書(shū)
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初380號(hào)
2024年09月20日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴〔2024〕361號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某、趙某偉犯盜竊罪，于2024年9月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。巢湖市人民檢察院指派檢察員王寅豐出庭支持公訴，上列二被告人及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年4月27日,被告人胡某1、趙某2與牛軍(另案處理)在安徽省長(zhǎng)豐縣共謀實(shí)施盜竊,約定由牛軍及其妻子徐明碧(另案處理)在公園、廣場(chǎng)等地方搭建舞臺(tái)吸引群眾,并通過(guò)免費(fèi)發(fā)放抽紙、牙刷等物品引人哄搶,被告人胡某1、趙某2在臺(tái)下趁亂使用尖嘴鉗針對(duì)戴手鐲的婦女實(shí)施盜竊。
1.2024年5月1日18時(shí)許,在巢湖市安成路與河畔路交口有巢氏公園,被告人胡某1、趙某2伙同牛軍采用上述方法將被害人賈某戴在左手重42.55ｇ的黃金手鐲剪斷后盜走。經(jīng)巢湖市價(jià)格認(rèn)證監(jiān)測(cè)中心認(rèn)定,被盜手鐲價(jià)值24168.4元。
2.2024年5月8日17時(shí)許,在巢湖市金湖大道與金巢大道交口好人廣場(chǎng),被告人胡某1、趙某2伙同牛軍采用上述方法將被害人王某戴在左手重43.44ｇ的黃金手鐲剪斷,但因被害人王某及時(shí)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)未得逞。經(jīng)巢湖市價(jià)格認(rèn)證監(jiān)測(cè)中心認(rèn)定,被盜手鐲價(jià)值25629.6元。
3.2024年5月8日20時(shí)許,在巢湖市半湯路與鳳凰山路交口雙擁公園,被告人胡某1、趙某2伙同牛軍采用上述方法將被害人李某1戴在左手重42.87ｇ的黃金手鐲剪斷盜走。經(jīng)巢湖市價(jià)格認(rèn)證監(jiān)測(cè)中心認(rèn)定,被盜手鐲價(jià)值25293.3元。
2024年5月9日,巢湖市公安局民警在安徽省廬江縣××路附近將被告人胡某1、趙某2抓獲,并從被告人胡某1駕駛車(chē)輛內(nèi)將被害人賈某、李某1被盜的手鐲予以扣押,后于2024年7月18日分別發(fā)還被害人賈某、李某1。
上述事實(shí)，被告人胡某1、趙某2在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，并有受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明、前科查詢(xún)證明、搜查筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、發(fā)還清單、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、辨認(rèn)筆錄、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)、證人張某、李某2證言和被害人賈某、王某、李某1陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人胡某1、趙某2以非法占有為目的,伙同他人扒竊財(cái)物,數(shù)額較大,其行為顯已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予科刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人胡某1、趙某2已經(jīng)著手實(shí)行第二起扒竊犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可比照既遂犯從輕處罰。被告人胡某1、趙某2到案后能如實(shí)供述罪行，系坦白，依法均可從輕處罰。被告人胡某1、趙某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,均可依法從寬處理。被告人胡某1的辯護(hù)人關(guān)于被告人胡某1構(gòu)成坦白，認(rèn)罪認(rèn)罰，無(wú)前科劣跡，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納；建議對(duì)其適用緩刑，經(jīng)查，被告人胡某1伙同他人二次扒竊價(jià)值49461.7元的財(cái)物,盜竊數(shù)額接近“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)，且其還伙同他人扒竊作案未遂一次，根據(jù)其犯罪情節(jié)不宜適用緩刑，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人趙某2的辯護(hù)人關(guān)于被告人趙某2構(gòu)成坦白，認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人胡某1被公安機(jī)關(guān)扣押的電子秤一個(gè)、尖嘴鉗四把系作案工具，依法應(yīng)予沒(méi)收。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十七條第三款、第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人胡某1犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月11日起至2026年11月10日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳納）
二、被告人趙某2犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月11日起至2026年11月10日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳納）
三、作案工具電子秤一個(gè)、尖嘴鉗四把，均予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周偉
二〇二四年九月二十日
書(shū)記員程乾瑞
