李某1刑事一審刑事判決書(shū)
蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院
（2024）皖0202刑初255號(hào)
2024年09月20日
指控事實(shí)
2023年12月25日8時(shí)5分許,被告人李某1在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下酒后駕駛皖ＢＧ××**號(hào)小型轎車沿本市沿河路由西向東行駛至中江橋橋北東側(cè)交叉路口左轉(zhuǎn)彎,與陳明君駕駛的“中國(guó)金迪”無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞,后皖ＢＧ××**號(hào)小型橋車沿沿河路中江橋橋北東側(cè)路段由南向北行駛,與孫業(yè)文駕駛的“三鑫”無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞,后皖ＢＧ××**號(hào)小型轎車?yán)^續(xù)由南向北行駛撞上路邊“好運(yùn)輪胎”店面門柱停下來(lái)。該起事故造成陳明君,孫業(yè)文以及乘坐陳明君“中國(guó)金迪”無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車的陳宇曉和陳某受傷,皖ＢＧ××**號(hào)小型轎車,兩輛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車以及停放路邊的皖ＢＡ××**號(hào)小型轎車、“好運(yùn)輪胎”店面門柱損壞。事故發(fā)生后,公安機(jī)關(guān)接群眾報(bào)警,民警出警至現(xiàn)場(chǎng),發(fā)現(xiàn)車輛駕駛?cè)死钅?疑似飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,隨后民警現(xiàn)場(chǎng)對(duì)被告人李某1進(jìn)行呼氣式酒精含量檢測(cè),經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)呼氣式酒精含量檢測(cè)儀檢測(cè),被告人李某1呼氣酒精含量為151ｍｇ／100ｍＬ。后民警將被告人李某1帶至本市第二人民醫(yī)院由醫(yī)務(wù)人員抽取被告人李某1血樣。經(jīng)安徽大正司法鑒定所鑒定,被告人李某1血液中乙醇含量為149.93ｍｇ／100ｍ,系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。經(jīng)蕪湖市某某局交警支隊(duì)鏡湖大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,被告人李某1負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任。被告人李某1到案后如實(shí)供述了其醉酒駕駛的犯罪事實(shí)。
指控罪名
危險(xiǎn)駕駛罪
量刑建議
拘役一個(gè)月十五日，并處罰金三千元。
被告人及辯護(hù)人意見(jiàn)
被告人李某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人對(duì)本案事實(shí)和程序事項(xiàng)均無(wú)異議。
一審法院認(rèn)為
判決理由
公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某1犯危險(xiǎn)駕駛罪罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院予以從輕、從寬處罰。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
判決結(jié)果
被告人李某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金款于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
權(quán)利告知
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員劉翔
二〇二四年九月二十日
書(shū)記員張琴
