周某詐騙罪一審判決書
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初430號
2024年10月08日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕402號起訴書指控被告人周某犯詐騙罪，于2024年9月4日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2024年10月8日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員許光宇出庭支持公訴，被告人周某及其指定辯護人史精響到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2020年9月25日左右，被告人周某1在他人的聯(lián)系安排下，通過偷渡到達緬甸木姐，進入“領(lǐng)航彩”詐騙集團。該詐騙集團設(shè)有客服部、人事部、財物部等部門，員工分為主管、組長、組員，通過“控制提現(xiàn)”等方法，以網(wǎng)絡(luò)賭博的形式對境內(nèi)居民實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。范某、武某（均已判決）等人在該犯罪集團中任主管，王某、鄧某、于某（均已判決，其中，于桐為蕭縣居民）等人任組長。該詐騙集團中，工作人員使用公司發(fā)放的ＱＱ號和好友聊天，向好友推廣“領(lǐng)航彩”網(wǎng)址鏈接,吸引、引導(dǎo)好友下載注冊玩上面的賭博游戲，并由工作人員進一步實施詐騙（通過后臺操作，使用戶無法提現(xiàn)等）。被告人周某1前往緬甸詐騙集團一次，作為組員從事“領(lǐng)航彩”推廣工作至2021年1月10日左右，工作時間近3個半月。
被告人周某1于2024年4月10日經(jīng)民警電話通知到案。
針對上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀出示發(fā)破案及到案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢證明、刑事判決書、瑞麗市公安局當(dāng)場處罰決定書、出入境記錄及航班記錄、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證，證人范某、黃某、李某、朱某等人的證言，被害人陳某的陳述，蕭縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄，被告人周某1的供述與辯解等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究被告人周某1的刑事責(zé)任。被告人周某1在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；主動到案，如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。建議判處被告人周某1有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人周某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人史精響對公訴機關(guān)指控被告人周某1犯詐騙罪的罪名及事實均無異議，同時提出被告人周某1系從犯，具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2020年9月25日左右，被告人周某1在他人的聯(lián)系安排下，通過偷渡到達緬甸木姐，進入“領(lǐng)航彩”詐騙集團。該詐騙集團設(shè)有客服部、人事部、財物部等部門，員工分為主管、組長、組員，通過“控制提現(xiàn)”等方法，以網(wǎng)絡(luò)賭博的形式對境內(nèi)居民實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。范某、武某（均已判決）等人在該犯罪集團中任主管，王某、鄧某、于某（均已判決，其中，于桐為蕭縣居民）等人任組長。該詐騙集團中，工作人員使用公司發(fā)放的ＱＱ號和好友聊天，向好友推廣“領(lǐng)航彩”網(wǎng)址鏈接,吸引、引導(dǎo)好友下載注冊玩上面的賭博游戲，并由工作人員進一步實施詐騙（通過后臺操作，使用戶無法提現(xiàn)等）。被告人周某1前往緬甸詐騙集團一次，作為組員從事“領(lǐng)航彩”推廣工作至2021年1月10日左右，工作時間近3個半月。
被告人周某1于2024年4月10日經(jīng)民警電話通知到案。
另查明，2024年10月8日，被告人周某1預(yù)繳罰金人民幣5000元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的發(fā)破案及到案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢證明、刑事判決書、瑞麗市公安局當(dāng)場處罰決定書、出入境記錄及航班記錄、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證，證人范某、黃某、李某、朱某等人的證言，被害人陳某的陳述，蕭縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄及被告人周某1的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人周某1參加境外詐騙犯罪集團，在境外針對境內(nèi)居民實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點累計時間30日以上，屬于“其他嚴(yán)重情節(jié)”，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控被告人周某1犯詐騙罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。關(guān)于辯護人提出被告人周某1系從犯，具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，被告人周某1在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；主動到案，如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理，故辯護人的該意見與查明事實相符，本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人周某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人周某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張清璞
人民陪審員滕輝
人民陪審員徐蘭俠
二〇二四年十月八日
法官助理孫振
書記員毛娜娜
