審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2018）滬0115刑初385號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢檢訴一刑訴[2018]344號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某某犯強(qiáng)奸罪，于2018年1月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭并適用簡(jiǎn)易程序，因涉及個(gè)人隱私，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員崔某出庭支持公訴，被告人馬某某及其辯護(hù)人陳軍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控：
2017年7月30日凌晨，被告人馬某某在上海市浦東新區(qū)浦東大道932號(hào)一酒吧內(nèi)，將事先從他人處購(gòu)得的含7-氨基氯硝安定成分的液體倒入被害人薛某某的飲品中。嗣后，被告人馬某某將飲用完上述飲品的薛某某帶至上海市浦東新區(qū)浦東大道988號(hào)隆德豐國(guó)際大酒店905房間內(nèi)，在薛某某意識(shí)不清的狀態(tài)下，與薛某某發(fā)生性關(guān)系。
2017年10月13日，被告人馬某某經(jīng)民警電話通知后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
一審答辯情況
以上事實(shí)，被告人馬某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)的被害人薛某某的陳述、上海市公安局浦東分局調(diào)取證據(jù)清單、上海市公安局物證鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告及公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)、案發(fā)經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馬某某違背婦女意志，采用其他手段與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人馬某某有自首情節(jié)，依法從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人馬某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2021年4月12日止。)
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)蘇瓊
審判員胡泰忠
人民陪審員孫根祥
裁判日期
二〇一八年一月三十日
書(shū)記員
書(shū)記員劉沛
