余某明危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初355號(hào)
2024年11月01日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕324號(hào)起訴書指控被告人余某明犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年10月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員朱智光出庭支持公訴，被告人余某明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年8月28日晚，被告人余某1與朋友在本市貴池區(qū)和諧路小施家宴飲酒，后駕駛車牌號(hào)為皖ＲＷ××**的小型轎車上道路行駛，沿著和諧路由西向東往科苑路行駛，當(dāng)日20時(shí)25分許，當(dāng)車行駛至科苑路122號(hào)門面房前時(shí)，與被害人張某駕駛的車牌號(hào)為皖ＲＥ××**號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的一起道路交通事故。被害人報(bào)警后，余某1被趕往現(xiàn)場(chǎng)的民警查獲。經(jīng)池州市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，余某1負(fù)本起事故的全部責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，余某1血樣中乙醇含量為285.96ｍｇ／100ｍＬ，已達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)。
案發(fā)后，被告人余某1明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后能如實(shí)供述自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、歸案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、血樣提取筆錄、行政強(qiáng)制措施憑證、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、前科查詢記錄、呼氣式酒精檢測(cè)單、道路交通事故認(rèn)定書、行政處罰決定書、不起訴決定書等書證，證人許某、姜某的證言，被害人張某的陳述，被告人余某1的供述和辯解，安徽宜凱司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，視聽(tīng)資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人余某1醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任；其具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人余某1判處拘役三個(gè)月十五日，并處罰金10000元。
被告人余某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，在開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人余某1的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人余某1具有自首情節(jié)，予以從輕處罰；其造成交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，予以從重處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。被告人余某1負(fù)交通事故的全部責(zé)任，未賠償損失，且血液酒精含量超過(guò)180mg/100mL，不宜適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人余某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月十五日，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員胡智慧
二〇二四年十一月一日
書記員唐珊
