孫某刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初228號
2024年11月19日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕199號起訴書指控被告人孫某犯詐騙罪，向本院提起訴訟。本院于2024年11月1日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員趙某某出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年8月，被告人孫某以自己能為被害人楊某的兒子辦理到蚌埠市某小學(xué)就讀為由，騙取被害人信任后，向被害人索要錢款合計(jì)人民幣4萬元，孫某收到錢款并未辦理，而將錢款用于日常消費(fèi)。后被害人報(bào)警，孫某分別于2023年9月1日退還被害人錢款20000元，于2023年9月19日退還被害人錢款15000元，于2023年10月17日退還被害人錢款5000元。
2023年9月19日，被告人孫某主動(dòng)到淮上公安分局投案。公訴機(jī)關(guān)提交了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、到案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某退賠被害人損失，酌情從輕處罰。被告人孫某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議以詐騙罪判處被告人孫某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金，可以適用緩刑。提請本院依法判處。
被告人孫某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人孫某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，愿意接受處罰，可以從輕處罰。被告人孫某退賠被害人損失，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員嚴(yán)啟璋
二〇二四年十一月十九日
書記員趙志杰
