審理法院： 臨湘市人民法院
案 號(hào)： （2017）湘0682刑初287號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
臨湘市人民檢察院以臨檢公刑訴[2017]298號(hào)起訴書指控被告人何某1犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪，于2017年12月5日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查立案受理后，依法組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臨湘市人民檢察院指派代理檢察員王蘭輝出庭支持公訴，被告人何某1及其辯護(hù)人徐玉麟均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
臨湘市人民檢察院指控，2017年6月24日13時(shí)20分許被告人何某1駕駛一輛白色踏板摩托車來(lái)到被害人余某（女，21歲，系聾啞人）家中，何某1謊稱幫余某介紹工作將其騙上摩托車，然后，將余某帶至本市五里街道辦事處千針村示范茶場(chǎng)四組的一雜草地。以拖拽、打耳光、用竹條抽打等暴力手段強(qiáng)行與余某發(fā)生了性關(guān)系。事后被告人何某1在穿衣服時(shí)又搶走被害人余某褲子口袋內(nèi)現(xiàn)金人民幣300元。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了書證，證人證言，被害人的陳述，被告人的供述與辯解，鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，視聽(tīng)資料等證據(jù)證明。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人何某1違背婦女意志，使用暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，且以脅迫方法劫取他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二百六十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪、搶劫罪追究被告人何某1的刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人何某1及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某1犯強(qiáng)奸、搶劫的事實(shí)沒(méi)有提出異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年6月24日13時(shí)20分許被告人何某1駕駛一輛白色踏板摩托車來(lái)到被害人余某（女，21歲，系聾啞人）家中，何某1謊稱幫余某介紹工作將其騙上摩托車，然后，將余某帶至本市五里街道辦事處千針村示范茶場(chǎng)四組的一雜草地。以拖拽、打耳光、用竹條抽打等暴力手段強(qiáng)行與余某發(fā)生了性關(guān)系。事后被告人何某1在穿衣服時(shí)又搶走被害人余某褲子口袋內(nèi)現(xiàn)金人民幣300元。
經(jīng)鑒定，被告人何某1系輕度精神發(fā)育遲滯，實(shí)施危害行為時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、合議庭認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、戶籍資料，證明：被告人何某1出生于1982年11月12日及相關(guān)的身份信息。
2、線索來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)，證明：被告人何某1系公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
3、107國(guó)道監(jiān)控視頻截圖，證明：被告人何某1騎摩托車載乘被害人余某通過(guò)的時(shí)間與案發(fā)時(shí)間一致。
4、被害人余某的傷情照片，證明：被告人何某1作案過(guò)程中對(duì)被害人余某實(shí)施了暴力行為。
5、證人余某平的證言，證明：2017年6月24日中午，他在臨湘市羊樓司水泥廠小兵超市玩時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己的侄女余某站在超市的墻角，用手捂著肚子下面，而且頭發(fā)上有雜草和泥巴，身上是濕的也有泥巴，以為是被別人打了。帶回家經(jīng)他母親查看侄女身上有傷，再通過(guò)詢問(wèn)和手勢(shì)才得知其侄女被人強(qiáng)奸，就打電話報(bào)了警。
6、證人陳某香的證言，證明：2017年6月24日中午，她孫女余某在茶磚廠做事領(lǐng)了幾百元工資在身上，所以坐在門口不讓其出門。這時(shí)，來(lái)了一個(gè)騎摩托車的陌生男子，問(wèn)她家里有沒(méi)有人出去打工，說(shuō)到那邊做事有二三千元一個(gè)月，都是手腳工夫，比較輕松。然后，就問(wèn)她孫女余某在做事不，還要她孫女余某一起到做事的地方看一下，半個(gè)小時(shí)就可以回來(lái)，當(dāng)時(shí)，她有點(diǎn)懷疑這個(gè)男子居心不良，就沒(méi)有同意。因?yàn)樾O子玩水將衣服弄濕了，她給小孫子換完衣服出來(lái)，發(fā)現(xiàn)孫女和那個(gè)陌生男子不見(jiàn)了，小孫子告訴她孫女余某同剛才那個(gè)騎摩托車的人做事去了，因小孫子沒(méi)人照顧，又不會(huì)打電話，就沒(méi)有去找。
到了下午15時(shí)許，她小兒子在外面發(fā)現(xiàn)孫女余某臉被打腫，褲子上面全是泥巴，還以為是被別人打了。經(jīng)用手勢(shì)比劃，才知道是那個(gè)陌生男子強(qiáng)奸了她孫女，還搶走了她孫女身上的錢和手表，她孫女反抗時(shí)被那個(gè)陌生男子打了，了解到這個(gè)情況后就報(bào)警了。
7、被害人余某的陳述，證明：2017年6月24日中午，她在家里和弟弟潑水玩，這時(shí)，一個(gè)男子騎摩托車過(guò)來(lái)與她奶奶聊了一會(huì)天，意思是說(shuō)其在家沒(méi)事做，要她同那個(gè)男子去做事賺錢，她奶奶沒(méi)有答應(yīng)。當(dāng)她奶奶進(jìn)屋以后，那個(gè)男子要她上摩托車，帶她去做事，她便上了那個(gè)男子的踏板摩托車。然后，那個(gè)男子騎摩托車帶她從107國(guó)道往臨湘方向走，到了五里千針坪的一個(gè)地方就向右拐進(jìn)了一條小路，再拐幾個(gè)彎后，來(lái)到一棟民宅前才停下摩托車。又走路沿著那棟民宅向右邊的小路來(lái)到一塊雜草地后，那個(gè)男子突然將她摁倒在地，想要與她發(fā)生性關(guān)系。當(dāng)她拼命反抗、大聲叫喊后，那個(gè)男子將她的雙手摁住，不許她亂動(dòng)，然后，將她的衣服全部脫掉，當(dāng)她再次反抗時(shí)，那個(gè)男子便用力對(duì)著她臉打了幾巴掌，因擔(dān)心再次被打就沒(méi)有反抗了，那個(gè)男子脫掉衣服后與她發(fā)生了性關(guān)系。事后她的衣服上全是泥巴，接著那個(gè)男子還強(qiáng)行將她口袋里的幾百元錢拿走，只留下50元給她坐車，手表也不見(jiàn)了。她下車后邊走邊哭，被她叔叔發(fā)現(xiàn)帶回家問(wèn)清情況后，家人報(bào)了警。
8、被告人何某1的供述，供認(rèn)：2017年6月24日中午，他在家休息，想起羊樓司某某倉(cāng)庫(kù)那里有個(gè)聾啞女的，于是就騎自己的踏板摩托車直接找到聾啞女人的家里，當(dāng)時(shí)聾啞女人同其奶奶和一個(gè)小孩在家。他便編造要人打工，工資4000元一個(gè)月，包吃包住的由頭，要聾啞女人的奶奶同意聾啞女人跟他去打工賺錢，后來(lái)聾啞女人上了他的摩托車。他騎摩托車帶聾啞女人沿107國(guó)道到五里千針坪地段后向右進(jìn)入一條小路，拐了幾個(gè)彎后來(lái)到一棟樓房旁，停下摩托車將聾啞女人拉下車?yán)^續(xù)向前面的荒草地走，這時(shí)聾啞女人不肯朝前走，雙手不停地?fù)u動(dòng)，他就拉住聾啞女人的手強(qiáng)行拖到一處雜草地順勢(shì)將其摔倒在地上。再撲在聾啞女人的身上將其褲子脫掉，當(dāng)時(shí)聾啞女人腳亂踹不肯配合，大聲喊叫，他就朝聾啞女人的臉打了幾下，還用一根小竹條在聾啞女人的胸部抽了幾下，這個(gè)聾啞女人就不動(dòng)了，于是脫掉自己的褲子與聾啞女人發(fā)生了性關(guān)系。當(dāng)聾啞女人將衣服穿好站起來(lái)后，他發(fā)現(xiàn)聾啞女人右邊的褲子口袋有點(diǎn)鼓，懷疑是錢，于是就伸手去拿，這個(gè)聾啞女人用雙手捂住口袋不讓拿，他便用力將聾啞女人的手掰開(kāi)將口袋里300元錢拿走。后來(lái)看到聾啞女人手上有一塊手表，他又去拿聾啞女人的手表，這時(shí)聾啞女人不停地?cái)[手，意思是不要拿其手表，但他還是將聾啞女人的手表拿走了，騎摩托車回到家中發(fā)現(xiàn)那塊手表不見(jiàn)了。
9、臨湘市公安局法醫(yī)活體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)，證明：被害人余某的胸部軟組織挫傷，處女膜陳舊性破裂。
10、岳陽(yáng)市公安局物證鑒定所岳公物鑒（法物）字[2017]603號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告，證明：送檢的被害人余某所穿內(nèi)褲襠部擦拭棉簽檢材與被告人何某1血樣檢材在共同檢見(jiàn)的Y染色體STR基因座的分型一致。
11、湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心[2018]精鑒字第28號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，證明：被告人何某1被診斷為輕度精神發(fā)育遲滯，實(shí)施危害行為時(shí)有完全刑事責(zé)任能力。
12、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、指認(rèn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)制圖照片，證明：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的地點(diǎn)、方位與案件事實(shí)相一致。
13、辨認(rèn)筆錄，證明：被害人余某辨認(rèn)出被告人何某1；被告人何某1辨認(rèn)出被害人余某。
14、視聽(tīng)資料，公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)被告人何某1同步錄音錄像光盤2張，證明：公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)被告人何某1沒(méi)有刑訊逼供行為，取證程序合法。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人何某1違背婦女意志，采取暴力手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；被告人何某1以非法占有為目的，采取暴力的手段當(dāng)場(chǎng)劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均成立。被告人何某1到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰。被告人何某1系精神發(fā)育遲滯患者，可以從輕處罰。被告人何某1犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人何某1的辯護(hù)人提出“被告人何某1如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系初犯，且系輕度精神發(fā)育遲滯，請(qǐng)求從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，與客觀事實(shí)相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二百六十三條、第十八條第三款、第六十七條第三款、第六十九條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人何某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年；犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二千元。決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2021年12月25日止。罰金限本判決書生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
（本頁(yè)無(wú)正文）
審判人員
審判長(zhǎng)劉繼雄
審判員王景星
人民陪審員曹華龍
裁判日期
二〇一八年二月六日
書記員
書記員李朗
