審理法院： 中山市第一人民法院
案 號： （2018）粵2071刑初351號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
中山市第一市區(qū)人民檢察院以中檢一區(qū)刑訴〔2018〕348號起訴書指控被告人張某1犯強(qiáng)奸罪，于2018年1月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私不公開開庭審理了本案。中山市第一市區(qū)人民檢察院指派檢察員潘宏博出庭支持公訴，張某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2017年8月12日凌晨1時(shí)許，被告人張某1竄至中山市火炬開發(fā)區(qū)緯創(chuàng)資通公司宿舍外小路，持菜刀威脅途經(jīng)此地的被害人韋某，將韋某帶至火炬開發(fā)區(qū)軟件園籃球場旁邊草叢內(nèi)，使用暴力強(qiáng)行與韋某發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)法醫(yī)鑒定，韋某的陰棉、內(nèi)褲上可疑斑跡、現(xiàn)場可疑斑跡均檢出人精斑，其STR分型與張某1血樣的STR分型相同；韋某的左面部、左頸部、頸前部、右頸部及右鎖骨處的條狀、片狀皮下出血，分析符合鈍性外力作用形成，其損傷程度為輕微傷。同年10月10日，張某1在廣東省惠州市被公安人員抓獲。歸案后，張某1如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人張某1在庭審過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被害人韋某的陳述及辨認(rèn)筆錄、抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、鑒定書、法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書、就職人員資料、被告人張某1的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1無視國家法律，以暴力手段強(qiáng)奸婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法懲處。張某1歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年12月9日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省中山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長曾昀昕
人民陪審員余蔚杰
人民陪審員余楚云
裁判日期
二〇一八年二月七日
書記員
書記員翟燕云
