王某危險駕駛一審刑事判決書
六安市裕安區(qū)人民法院
（2024）皖1503刑初629號
2024年12月06日
案件概述
控被告人王偉犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，
審判員程平獨任審判，公開開庭審理了本案。六安市裕安區(qū)人民檢察院指派檢察員劉蒼生出庭支持公訴，被告人王偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
六安市裕安區(qū)人民檢察院指控：2024年10月2日16時許,被告人王偉酒后駕駛皖Ｎ5××**號小型轎車,行駛至六安市裕安區(qū)××鎮(zhèn)五里沖路段時,被執(zhí)勤民警現場查獲。經鑒定,王偉血液中乙醇含量為96.5ｍｇ／100ｍＬ。
針對上述指控的事實，公訴機關提交了戶籍信息、查獲經過等書證，證人王某證言，被告人王偉供述和辯解，鑒定意見，提取筆錄，視聽資料等證據證實。公訴機關認為，被告人王偉違反交通運輸管理法規(guī),醉酒后在道路上駕駛機動車輛,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定,應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人王偉到案后如實供述罪行,可以從輕處罰；被告人王偉認罪認罰,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理,建議判處其拘役一個月,并處罰金。提請依法判處。
被告人王偉對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議,自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結書。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人王偉犯危險駕駛罪。公訴機關的指控成立，量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人王偉犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本
院或者直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員程平
二〇二四年十二月六日
法官助理丁明桂
書記員何亞松
裁判附件
附相關法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；
（二）醉酒駕駛機動車的；
（三）從事校車業(yè)務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，
或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；
（四）違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危及
公共安全的。
機動車所人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責
任的，依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定
定罪處罰。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述
自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別
嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第五十二條判處罰金，應當根據犯罪情節(jié)決定罰金數額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。
期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院
在任何時候發(fā)現被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產，應當隨時追繳。
由于遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的，經人民
法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，
承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百零一條對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決
時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列
情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任
的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護
人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。
