審理法院： 唐山市路北區(qū)人民法院
案 號： （2014）北刑初字第132號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院以冀唐北檢未檢刑訴（2014）35號起訴書指控被告人于某犯強奸罪，于2014年4月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及個人隱私，依法不公開開庭審理了本案。河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院指派檢察員張麗娟出庭支持公訴，被告人于某，辯護人董建福到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院指控：2014年1月21日上午8時許，在唐山市高新區(qū)孫家莊村被害人張某（系未成年人）出租房內(nèi)，被告人于某違背被害人張某意志，將被害人張某摁倒在床上并脫去其褲子，采取摳摸、按壓等手段欲強行與其發(fā)生性關(guān)系，后遭被害人張某的強烈反抗而強奸未果。
公訴機關(guān)在指控的同時，提供了相應的證據(jù)，認為被告人于某違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以強奸罪追究其刑事責任。被告人于某已經(jīng)著手實施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，被告人于某構(gòu)成強奸罪未遂，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
一審答辯情況
被告人于某對公訴機關(guān)指控其犯強奸罪的事實無異議。
辯護人董建福的主要辯護意見是被告人于某系犯罪未遂且取得了被害人張某的諒解，并提交了被害人張某書寫的收到被告人于某家人給付的安撫金陸仟元的收條及其出具的諒解書一份，請求法院對被告人于某判處二年以下有期徒刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年1月21日上午8時許，在唐山市高新區(qū)孫家莊村被害人張某（系未成年人）出租房內(nèi)，被告人于某違背被害人張某意志，將被害人張某乙倒在床上并脫去其褲子，采取摳摸、按壓等手段欲強行與其發(fā)生性關(guān)系，后遭被害人張某的強烈反抗而強奸未果。
2014年1月23日，被害人張某對被告人于某表示諒解。
上述事實，被告人于某在開庭審理過程中亦無異議，且有案件來源，報案材料，抓獲材料，被害人張某的戶籍證明及陳述，被告人于某的供述和辯解，證人李某的證言，辨認筆錄，現(xiàn)場勘驗材料，諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人于某違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控其犯強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人于某已經(jīng)著手實施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯依法對其減輕處罰。被告人于某當庭認罪態(tài)度較好，且取得了被害人張某的諒解，可依法對其酌情從輕處罰。被告人于某對未成年女性實施犯罪，可依法對其酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條、第四十七條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人于某犯強奸罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長趙寧
代理審判員盛高波
人民陪審員文亮
裁判日期
二〇一四年五月十九日
書記員
書記員張玲
