上海市高級人民法院發(fā)布2022年上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例之十：侵犯中芯國際公司商業(yè)秘密罪案——被告人周某某侵犯商業(yè)秘密罪案典型案例
上海市第三中級人民法院
（2022）滬03刑初67號
案由
侵犯商業(yè)秘密罪
案件類型
刑事一審
基本案情
中芯國際集成電路制造（上海）有限公司（以下簡稱中芯國際公司）經(jīng)營范圍包括半導(dǎo)體集成電路芯片制造，與集成電路有關(guān)的開發(fā)、設(shè)計服務(wù)、技術(shù)服務(wù)等。經(jīng)鑒定，中芯國際公司主張的一種Processsensor電路屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息。中芯國際公司以設(shè)置FTP權(quán)限、監(jiān)控公司網(wǎng)絡(luò)流量、簽署帶有保密義務(wù)的勞動合同及保密協(xié)議等保密措施，保護上述信息不為公眾所知悉，并通過該技術(shù)信息的實際應(yīng)用產(chǎn)生經(jīng)濟效益。
2016年9月至2019年1月，被告人周某某入職中芯國際公司擔任設(shè)計服務(wù)部主任工程師，具有查閱中芯國際公司持有的上述與商業(yè)秘密相關(guān)數(shù)據(jù)包的權(quán)限。2017年3月至2018年11月，被告人周某某違反與公司簽訂的勞動合同及保密協(xié)議，將兩個IP數(shù)據(jù)包在內(nèi)的文件下載至工作電腦硬盤，再以拆除硬盤的方式將上述文件帶離公司并存儲于其個人電腦。經(jīng)鑒定，周某某獲取的上述兩個IP數(shù)據(jù)包所包含的技術(shù)方案與中芯國際公司主張的Processsensor電路技術(shù)秘密信息相同。經(jīng)審計，中芯國際公司因被侵犯商業(yè)秘密造成損失人民幣128萬余元。2020年8月12日，被告人周某某被抓獲，到案后如實供述了尚未掌握的犯罪事實。
裁判結(jié)果
一審法院認為，被告人周某某違反權(quán)利人中芯國際公司有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，以盜竊等不正當手段獲取商業(yè)秘密，給權(quán)利人造成重大損失，其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，依法應(yīng)予懲處。被告人周某某到案后主動如實供述了偵查機關(guān)尚未掌握的犯罪事實，可視為自首，可以從輕或者減輕處罰；自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。一審法院判決：一、被告人周某某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣六萬元；二、扣押在案的電腦主機、移動硬盤等供犯罪所用的本人財物予以沒收。
一審宣判后，公訴機關(guān)未提出抗訴，被告人周某某未上訴，一審判決生效。
典型意義
本案系一起類型新穎的侵犯商業(yè)秘密罪刑事案件，本案涉及兩個問題：一是單純地以不正當手段獲取商業(yè)秘密的行為，刑民界限如何判斷，二是沒有實際合理許可使用費的情況下，損失數(shù)額如何確定。本案判決充分考慮了在案證據(jù)所證實的行為人的非法目的，具體情節(jié)是否可能對權(quán)利人經(jīng)營和發(fā)展造成實質(zhì)性影響。在刑民界分標準上，同時在實操方面，以鑒定評估機構(gòu)的鑒定評估意見結(jié)合類似商業(yè)秘密合理許可使用費，以確定對權(quán)利人造成的損失。本案通過結(jié)合法律規(guī)定和司法實踐操作破解了這類案件的審理難點問題，為今后審理此類案件提供了借鑒。
