河南省商城縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）豫1524刑初9號
公訴機(jī)關(guān)河南省商城縣人民檢察院。
商城縣人民檢察院以商檢刑訴[2022]606號起訴書指控被告人趙某夫犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2023年1月4日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序公開開庭審理了本案。商城縣人民檢察院指派檢察官田祥志出庭支持公訴，被告人趙某夫到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2022年11月，被告人趙某夫?yàn)槟踩》欠ɡ妫诿髦藢?shí)施違法犯罪活動的情況下，仍將其名下1張銀行卡出租給對方使用，非法獲利500元。經(jīng)查，其名下尾號4880的中國銀行賬戶被他人用于實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動，單向資金流水累計(jì)465萬余元。2022年11月15日，河南省商城縣居民王某1遭遇電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，被騙錢款中有26880元流入上述中國銀行賬戶。另有居民呂某1、姜某、黃某1、呂某2、陰某、朱某、王某2、鹿某、李某1、張某1、李某2、王某3、史某、陳某、田某1、易某、亢某、沙某、王某4、王某5、周某、張某2、黃某2、黃某3、黃某4、田某2、張某3、徐某、齊某、丁某等人被騙錢款中有1495702元流入上述中國銀行銀行賬戶。案發(fā)后，被告人趙某夫經(jīng)公安電話通知到案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，退出違法所得人民幣500元。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與本院查明的上述事實(shí)一致。被告人趙某夫?qū)χ缚氐氖聦?shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用速裁程序，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。
上述事實(shí)，有書證:受案登記表、案發(fā)及抓獲經(jīng)過、戶籍證明、前科證明、銀行賬戶交易流水明細(xì)、扣押決定書、串并案工作記錄、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等；證人王某1、呂某1、姜某、黃某1、呂某2、陰某、朱某、王某2、鹿某、李某1、張某1、李某2、王某3、史某、陳某、田某1、易某、亢某、沙某、王某4、王某5、周某、張某2、黃某2、黃某3、黃某4、田某2、張某3、徐某、齊某、丁某的證言；被告人趙某夫的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人趙某夫明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍提供銀行賬戶幫助支付結(jié)算，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某夫經(jīng)公安通知到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其已退出違法所得，酌情從輕處罰；趙某夫自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人趙某夫的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)及社會危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某夫犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元。
（緩刑的考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人趙某夫退繳在案的違法所得人民幣500元，依法予以沒收，由扣押單位商城縣公安上繳國庫。
如不服本判決，可在接到本判決的第二日起十日之內(nèi)，通過本院或者直接向河南省信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 熊偉
二〇二三年一月十一日
法官助理 熊鎧
書 記 員 高林
