審理法院： 峨眉山市人民法院
案 號： （2014）峨眉刑初字第156號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
一審請求情況
峨眉山市人民檢察院指控：2014年6月7日16時許，被告人楊某和被害人肖某因工作原因到峨眉山市某房屋內張貼出售房屋橫幅后，在肖某在準備離開該房間時，楊某強行把肖某推倒在該房間一臥室的床上，并強行脫下肖某的衣服、褲子，在其將自己褲子脫下準備實施強奸時，因遭到肖某強烈反抗而未能得逞。
公訴機關就起訴指控的上述事實向法庭出示了書證、鑒定意見、現場勘驗檢查工作記錄及圖和照片、證人證言、被害人陳述、被告人供述等。據此，公訴機關認為，被告人楊某以暴力手段強奸婦女，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，應當以強奸罪追究其刑事責任。
一審答辯情況
被告人楊某辯稱：自己沒有強行與被害人發(fā)生性關系的意圖，當被害人用手推的時候，自己感覺被害人不愿意就未再繼續(xù)了。認為自己是開肢體玩笑，不構成犯罪。
辯護人的意見是：被告人不具有強奸的故意，被害人也沒有強烈反抗。如果一定要認定強奸罪，被告人具有自首、犯罪中止、手段輕微、沒有造成被害人損害。
本院查明
經審理查明：
被告人楊某與被害人肖某系同事關系。2014年6月7日16時許，被告人與被害人到峨眉山市某學校附近一房屋內張貼廣告后，被害人到該房屋內上廁所，被告人借故語言猥褻被害人，后強行將被害人拖到該房間一臥室的床上坐下，用身體壓在被害人身上強行親吻和撫摸。當被害人反抗并用手推被告人時，被告人仍然以身體壓住被害人的身體和手強行脫下其褲子，后將自己的褲子脫下欲行奸淫時，肖某用勁推被告人使其奸淫未能得逞。
案發(fā)后，被告人主動到公安機關投案。
上述事實，有經庭審質證屬實，本院予以確認和采信的以下證據證實：①被告人的戶籍證明、（2010）峨眉刑初字第188號刑事判決書，證實被告人系成年人，曾因犯盜竊罪被判處拘役六個月；②受案登記表、立案決定書、到案經過、拘留證、逮捕證，證實案件由來、被告人歸案情況和采取強制措施的情況；③病情證明，證實案發(fā)后被害人經醫(yī)院檢查其處女膜完好；④證人薛某的證言，證實被害人于案發(fā)后電話向其陳述自己被強奸的事實；⑤被害人肖某的陳述，證實案發(fā)經過；⑥被告人楊某的供述及視頻資料，證實公安機關訊問被告人程序合法，其供述與被害人陳述能相互印證；⑦現場勘驗筆錄、平面示意圖、現場照片，證實作案現場概況；⑧被害人手機信息圖片，證實案發(fā)后被告人多次給被害人打電話和發(fā)信息道歉；⑨被害人戶籍證明，證實被害人于案發(fā)時系成年人；⑩峨公物鑒法醫(yī)字（2014）093號、（2014）094號檢驗意見書，證實案發(fā)后被害人身上無傷情；被告人后背有指甲抓痕。
本院認為
本院認為，被告人楊某違背婦女意志，采取暴力手段，強行與婦女發(fā)生性行為，其行為構成強奸罪。公訴機關指控楊某犯強奸罪的基本事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人將被害人壓倒在床上，并以身體和手控制被害人時，其暴力行為就已經實施；其強行脫掉被害人的褲子并脫下自己的褲子時，就已經著手實施強奸犯罪。被告人以沒有采用暴力，系開肢體玩笑，不具有強奸意圖的辯解，系法律意識淡薄所形成的觀點和認識；由于被害人的反抗及房屋外有人，致使被告人不能也不敢繼續(xù)實施犯罪，屬被告人意志以外的原因造成其強奸未能得逞，是犯罪未遂。辯護人以犯罪中止的意見與法不符，不予采納；被告人雖然具有主動投案的行為，但其當庭翻供，拒不認罪，其自首情節(jié)依法不能成立；被告人具有犯罪前科，可酌定從重處罰。根據楊某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人楊某犯強奸罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省樂山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長聶宏武
人民陪審員周洪斌
人民陪審員關淑紅
裁判日期
二〇一四年十月十五日
書記員
書記員許琳
