山東省棗莊市山亭區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2023)魯0406刑初4號
公訴機關山東省棗莊市山亭區(qū)人民檢察院。
山東省棗莊市山亭區(qū)人民檢察院以山檢刑訴〔2022〕177號起訴書指控被告人董某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，于2023年1月3日向本院提起公訴。本院適用簡易程序立案受理，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。山東省棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指派檢察員張瑞石出庭支持公訴，被告人董某某及其指定辯護人葛延存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
山東省棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指控，2021年4月，被告人董某某在明知他人將銀行卡用于信息網絡犯罪的情況下，仍將何某某名下的中國農業(yè)銀行卡（卡號為**）出售給他人，非法獲利600元。經統(tǒng)計，何某某名下尾號為**的中國農業(yè)銀行卡在2021年4月28日的資金流入為32萬余元，其中包含被害人沈某被詐騙的1.67萬元。
為支持上述指控，公訴機關出示了相關證據(jù)。公訴機關認為，被告人董某某明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供幫助，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以幫助信息網絡犯罪活動罪追究其刑事責任。同時提出：1、被告人董某某自愿認罪認罰，簽署認罪認罰具結書，如果被告人退贓、繳納罰金，建議判處拘役四個月，并處罰金5000元；2、被告人董某某系自首；3、被告人董某某在武漢市江漢區(qū)審理其幫助信息網絡犯罪活動罪時隱瞞了本案犯罪事實，具備一定的社會危險性。提請本院依法判處。
被告人董某某對公訴機關指控的罪名、事實、出示的證據(jù)及量刑建議均無異議，自愿認罪認罰。其指定辯護人提出以下辯護意見：1、對公訴機關指控被告人董某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪的定性不持異議；2、被告人董某某構成自首；3、被告人董某某犯罪情節(jié)輕微，涉案金額不大；4、被告人董某某庭前自愿簽署認罪認罰具結書，愿意繳納罰金，建議對其從輕、減輕處罰。
本院審理查明的事實與公訴機關的指控一致。
同時查明，被告人董某某主動到案后如實供述其犯罪事實，被告人董某某向本院退繳非法所得600元。被告人董某某因犯幫助信息網絡犯罪活動罪，于2021年10月22日被武漢市江漢區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元。被告人董某某自愿認罪認罰，在其指定辯護人的見證下自愿簽署認罪認罰具結書。
上述事實，被告人董某某在開庭審理過程中亦無異議，且有業(yè)經庭審舉證、質證的受案登記表、立案決定書、案件偵破情況說明、辦案說明、銀行交易流水、接受證據(jù)材料清單、戶籍證明、認罪認罰具結書、刑事判決書、被害人沈銀的陳述，證人何紅霞的證言，被告人董某某的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人董某某明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供幫助，情節(jié)嚴重，其行為構成幫助信息網絡犯罪活動罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某有漏罪未經處理，應依法判處。被告人董某某主動到案后如實供述其犯罪事實，積極退贓，簽署認罪認罰具結書，可依法從寬處理。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。公訴機關及被告人的指定辯護人提出的相關意見，與本院審理查明事實一致的，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人董某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣5000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判員 孫清華
二〇二三年一月九日
書記員 李忠元
