審理法院： 簡陽市人民法院
案 號： （2017）川0180刑初181號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
四川省簡陽市人民檢察院以川簡檢未檢刑訴〔2017〕7號起訴書指控被告人趙某1犯強奸罪，于2017年4月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，因涉及個人隱私，于2017年4月25日不公開開庭審理了本案,因被告人趙某1當庭作無罪辯解，于2017年5月24日轉(zhuǎn)為普通程序不公開開庭審理了本案。簡陽市人民檢察院指派檢察員趙云焱、周洪出庭支持公訴，被告人趙某1到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
簡陽市人民檢察院指控，2016年7月至9月期間，被告人趙某1在明知被害人趙某（女，1999年6月4日出生）有智力障礙的情況下，將被害人趙某約至趙正根遺棄的土墻房內(nèi)，先后三次與趙某發(fā)生了性關(guān)系。其中2016年8月初的一天下午，趙某1在與趙某發(fā)生性關(guān)系時因生殖器未插入而未遂。事后趙某1給予了趙某二至三元不等的現(xiàn)金。
2016年9月，被害人趙某的父親趙某某1發(fā)現(xiàn)趙某身體異常，將其帶至簡陽市平泉鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院檢查后發(fā)現(xiàn)趙某已懷孕二個月。趙某某1詢問趙某后得知趙某1曾多次強奸趙某，隨即報警。2016年11月8日，趙某1如實供述了自己的犯罪事實。經(jīng)鑒定，被害人趙某患有中-重度精神發(fā)育遲滯，對其2016年7月至8月期間被性侵犯時評定為無性防衛(wèi)能力。經(jīng)鑒定，在不考慮雙胞胎或近親屬情況前提下，趙某1系趙某引產(chǎn)的胎兒的生物學(xué)父親。
為證明上述事實，公訴機關(guān)當庭出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述和辯解、鑒定意見等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人趙某1明知被害人系精神發(fā)育遲滯的未成年人，多次與其發(fā)生性關(guān)系，并導(dǎo)致被害人懷孕，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款的規(guī)定，應(yīng)當以強奸罪追究其刑事責(zé)任。趙某1第二次強奸行為系未遂，其到案后如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，應(yīng)當依照《中華人民共和國刑法》第二十三條、第六十七條第三款的規(guī)定處罰。量刑建議對趙某1在有期徒刑十年以上十一年以下判處刑罰。提請本院依法判處。
被告人趙某1對起訴指控其與趙某發(fā)生性關(guān)系并致趙某懷孕的事實無異議，但對指控罪名及量刑建議有異議。辯稱他不知道趙某系未成年人并有智力障礙，趙某是自愿與他發(fā)生性關(guān)系，不是強奸，量刑建議過重。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年7月至9月期間，被告人趙某1在明知被害人趙某（女，1999年6月4日出生）有智力障礙的情況下，先后三次與趙某發(fā)生了性關(guān)系。具體事實如下：
1.2016年7月的一天15時許，被告人趙某1將被害人趙某約至趙正根遺棄的土墻房內(nèi)與其發(fā)生了性關(guān)系，事后趙某1給予了趙某現(xiàn)金三元。
2.2016年8月初的一天下午，被告人趙某1將被害人趙某約至趙正根遺棄的土墻房內(nèi)與其發(fā)生性關(guān)系，趙某1將生殖器與趙某陰部接觸后未能插入即射精，事后趙某1給予了趙某現(xiàn)金二元。
3.2016年8月下旬的一天16時許，被告人趙某1來到簡陽市平泉鎮(zhèn)鐵佛村5組一茶館內(nèi)，將被害人趙某帶至趙正根遺棄的土墻房內(nèi)與其發(fā)生了性關(guān)系，事后趙某1給予了趙某現(xiàn)金二元。
2016年9月23日，被害人趙某的父親趙某某1發(fā)現(xiàn)趙某身體異常，將其帶至簡陽市平泉鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院檢查后發(fā)現(xiàn)趙某已懷孕二個月。趙某某1詢問趙某后得知趙某1曾多次強奸趙某，隨即報警。簡陽市公安局民警于2016年10月21日依法傳喚了趙某1，趙某1否認與趙某發(fā)生過性關(guān)系。同年11月8日，簡陽市公安局民警再次傳喚趙某1時，其如實供述了自己的罪行。
經(jīng)鑒定，被害人趙某患有中-重度精神發(fā)育遲滯，對其2016年7月至8月期間被性侵犯時評定為無性防衛(wèi)能力。經(jīng)鑒定，在不考慮雙胞胎或近親屬情況前提下，被告人趙某1系趙某引產(chǎn)的胎兒的生物學(xué)父親。
另查明，趙某懷孕后于2016年10月13日在簡陽市婦幼保健院接受引產(chǎn)手術(shù)，民警對胎兒胚胎組織進行了提取。受理本案后，依法告知了被害人的法定代理人享有提起附帶民事訴訟的權(quán)利。在開庭前，雙方自愿協(xié)商達成協(xié)議，2017年4月24日被告人趙某1的親屬代為賠償了被害人趙某各項經(jīng)濟損失共計21000元，被害人的法定代理人出具了諒解書對被告人表示諒解。
上述事實，被告人趙某1在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表，立案決定書，到案經(jīng)過，強制措施文書，被告人、被害人的戶籍信息，辨認筆錄及照片，現(xiàn)場勘驗筆錄、平面圖及照片，殘疾人證、超聲診斷報告單，引產(chǎn)手術(shù)住院病歷材料，法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見書，提取筆錄，法庭科學(xué)DNA鑒定書，鑒定意見通知書，收條、諒解書，被害人趙某的陳述，證人趙某某2、趙某某1、陳某某的證言等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人趙某1明知未成年婦女趙某系智力障礙者，無性防衛(wèi)能力，而多次與其發(fā)生性關(guān)系的行為，構(gòu)成了強奸罪。趙某1三次強奸精神發(fā)育遲滯無性防衛(wèi)能力的未成年人致其懷孕，依照《最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部
據(jù)此，為保護公民人身權(quán)利，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人趙某1犯強奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2020年11月8日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李玉娟
審判員趙華
人民陪審員何建
裁判日期
二〇一七年七月十二日
書記員
書記員白燕
