黑龍江省海倫市人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）黑1283刑初180號
公訴機關黑龍江省海倫市人民檢察院。 海倫市人民檢察院以黑海倫檢刑訴[2023]155號起訴書指控被告人張某某犯合同詐騙罪，2023年12月4日向本院提起公訴。本院適用輕刑快審程序，實行獨任審判，2023年12月7日公開開庭審理了本案。海倫市人民檢察院指派檢察員黃慶玲出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加了訴訟?，F已審理終結。
海倫市人民檢察院指控，并經審理查明，2016年2月，海倫市興農科技信息服務有限公司（以下簡稱興農公司）與哈爾濱銀行股份有限公司綏化分公司在其開展“金秋貸”業(yè)務中簽訂合作協(xié)議，協(xié)議約定興農公司為哈爾濱銀行提供借款農戶基本信息及土地經營權等經營信息并協(xié)助進行貸前調查、抵押登記、貸后檢查和貸款回收等工作。同時約定當借款人出現逾期且無法清償的情況下，興農公司代償并取得借款人農村土地承包經營權。2016年5月，被告人張某某因給其父母看病欠了很多外債，為了償還外債，便以自己的名義通過興農公司在哈爾濱銀行辦理貸款，張某某在明知道自己以及張某2、張某1的土地已經外包他人沒有土地經營權的情況下，為了達到貸款的目的，張某某偽造了其與張某2、張某1的“土地轉包協(xié)議”，偽造“農村土地經營權抵押登證”、“農村土地經營權鄉(xiāng)村證明”，虛構了本人種植土地面積及耕種權，以自己的名義用虛假的農村土地經營權做抵押向哈爾濱銀行股份有限公司綏化海倫支行申請貸款，并與興農公司簽訂了“農村土地經營權抵押承諾書”，承諾如貸款到期不能償還，同意將土地經營權債權出售給興農公司用以抵償貸款。隨后哈爾濱銀行綏化海倫支行向張某某發(fā)放“金秋貸”土地耕種貸款共計6萬元，貸款發(fā)放后張某某本人將貸款取出，用于償還個人債務。貸款到期后，興農公司收取張某某抵押土地時發(fā)現，張某某用于抵押的土地均為虛假的，貸款所用的“農村土地經營權抵押登證”、“農村土地經營權鄉(xiāng)村證明”、“土地轉包協(xié)議”均為張某某偽造。興農公司工作人員多次向張某某催繳貸款，張某某為躲避擔保公司催款多次更換聯(lián)系電話及住址。案發(fā)后被告人張某某親屬已將興農公司代償的貸款本金及利息8萬元償還給興農公司，并取得了興農公司的諒解。2023年9月13日張某某被公安機關在北京市昌平區(qū)××鎮(zhèn)××屯抓獲。
上述事實，被告人在開庭審理過程中未作辯解亦無異議，并有書證戶籍證明，受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、諒解書、調取證據通知書、銀行流水、興農公司工商營業(yè)執(zhí)照復印件、哈爾濱銀行簽署的合同協(xié)議、補充協(xié)議、還款通用憑證等；證人于某、張某1、楊某等人的證言；被害人曹某的陳述；被告人張某某的供述與辯解等證據。公訴機關認為,被告人張某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中通過虛構事實騙取他人財物，數額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人張某某在偵查階段、審查起訴階段自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人張某某判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金5000元。
本院認為，公訴機關指控被告人張某某犯合同詐騙罪罪名成立，量刑適當，應予采納。被告人偵查、審查起訴及審判階段均表示認罪認罰，并取得被害人諒解，酌情對其從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，對被告人宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
被告人張某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金5000元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后立即繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省綏化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 李大明
二〇二三年十二月七日
法官助理 胡煜晗
書 記 員 朱艷茹
