黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2023)黑2761刑初68號(hào)
公訴機(jī)關(guān)大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)人民檢察院。
加格達(dá)奇區(qū)人民檢察院以大加檢刑訴〔2023〕59號(hào)起訴書指控被告人崔艷武犯危險(xiǎn)駕駛罪，本院依法適用速裁程序，公開開庭審理了本案。加格達(dá)奇區(qū)人民檢察院指派檢察員劉雪峰出庭支持公訴，被告人崔艷武到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
加格達(dá)奇區(qū)人民檢察院指控，2022年7月7日20時(shí)30分，加格達(dá)奇區(qū)××××××民警在大橋西路與長春街路口執(zhí)勤時(shí)，查獲被告人崔艷武駕駛黑×××號(hào)東風(fēng)牌輕型欄板貨車有飲酒駕車嫌疑，交警工作人員將崔艷武帶到加格達(dá)奇區(qū)××××××進(jìn)行酒精呼氣測試，結(jié)果為156.7mg/100ml，涉嫌醉酒駕駛。21時(shí)30分，交警工作人員將駕駛?cè)藛T崔艷武帶到大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行血液提取。2022年7月11日，經(jīng)大興安嶺地區(qū)行署公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定，崔艷武血液中的乙醇含量為187.5mg/100ml，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人崔艷武醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人拘役二個(gè)月，并處罰金二千元。并當(dāng)庭提供了相應(yīng)的證據(jù)，請(qǐng)求依法判處。
被告人崔艷武對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)一致。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的戶籍，發(fā)破案報(bào)告、到案經(jīng)過、查獲經(jīng)過，酒精呼氣測試單，行政處罰決定書，證人韓財(cái)證言，被告人崔艷武供述，鑒定意見等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人崔艷武違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔艷武犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人到案后能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告人崔艷武犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，以執(zhí)行通知書中執(zhí)行日期為準(zhǔn)。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 馬國峰
二〇二三年七月十三日
書記員 馬彤彤
