資中縣人民法院
（2019）川1025刑初106號
2019年06月10日
案由
強奸罪
案件類型
刑事一審
案件概述
四川省資中縣人民檢察院以資中檢公訴刑訴[2019]96號起訴書指控被告人段某某犯強奸罪，于2019年4月18日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院依法適用簡易程序?qū)徖?，后因出現(xiàn)不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾危?019年4月30日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。本院依法組成合議庭，因本案涉及個人隱私，于2019年5月15日、6月10日不公開開庭審理了本案。四川省資中縣人民檢察院指派檢察員姜毅出庭支持公訴，被害人呂某1及其法定代理人呂某1某、被告人段某某及其辯護人黃學(xué)良到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
四川省資中縣人民檢察院指控，2008年至2018年11月期間，被告人段某某在明知同村婦女呂某1智力不正常的情況下，仍在自己老宅及呂某1家中多次與其發(fā)生性關(guān)系，具體犯罪事實如下：
1.2008年農(nóng)歷八九月的一天，被告人段某某在位于資中縣的老宅中，與呂某1在臥室床上發(fā)生性關(guān)系。
2.2009年左右的一天，被告人段某某在位于資中縣的老宅中，與呂某1在臥室內(nèi)發(fā)生性關(guān)系。
3.2018年11月的一天，被告人段某某去至位于資中縣呂某1家中，與呂某1在臥室內(nèi)發(fā)生了性關(guān)系。
經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，呂某1患有輕度精神發(fā)育遲滯，對其2008年農(nóng)歷八九月左右至2018年11月遭受性侵犯時評定為性防衛(wèi)能力削弱。
被告人段某某到案后如實供述了犯罪事實。
公訴機關(guān)認為，被告人段某某明知呂某1癡呆，仍多次與其發(fā)生性關(guān)系，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，構(gòu)成強奸罪。段某某到案后如實供述犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰。訴請本院依法判處。
被告人段某某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議，同時辯解指控的第二次、第三次沒有強迫呂某1與其發(fā)生性關(guān)系。
辯護人的辯護意見是：1.對公訴機關(guān)指控被告人段某某犯強奸罪的事實及罪名均無異議；2.公訴機關(guān)指控的第一起事實，由于段某某意志以外的原因未得逞，屬犯罪未遂，依法可以從輕處罰；3.公訴機關(guān)指控的第二起、第三起事實，段某某沒有使用暴力，犯罪影響小，情節(jié)不嚴重；4.段某某于2018年12月18日接到資中縣公安局太平派出所電話后，于當日自行到該所，歸案后如實供述了犯罪事實，屬于自首。綜上，建議對段某某從輕或減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，被告人段某某與被害人呂某1系同村村民，明知呂某1智力不正常，仍于2008年至2018年11月期間，多次與呂某1發(fā)生性關(guān)系，具體事實如下：
1.2008年農(nóng)歷八九月的一天，被告人段某某在其位于本縣的老宅中，欲與被害人呂某1發(fā)生性關(guān)系，由于意志以外的原因未得逞。
2.2009年左右的一天，被告人段某某在其位于本縣的老宅中，與被害人呂某1在臥室內(nèi)發(fā)生了性關(guān)系。
3.2018年11月的一天，被告人段某某在本縣被害人呂某1家中，與呂某1在臥室內(nèi)發(fā)生了性關(guān)系。
經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，呂某1患有輕度精神發(fā)育遲滯，對其2008年農(nóng)歷八九月左右至2018年11月遭受性侵犯時評定為性防衛(wèi)能力削弱。
被告人段某某到案后如實供述了犯罪事實。
上述事實，有檢察機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1.受案登記表，證實呂某1某于2018年12月15向資中縣公安局報警，稱獅子鎮(zhèn)天恩寨村××組有人被強奸。
2.證人呂某某的證言，證實他老婆叫呂某1，智力比較低。他發(fā)現(xiàn)呂某1用錢比較多，打電話問呂某1情況，呂某1說被段某某強奸了，于是他請假回來到太平派出所報案。段某某50多歲，是他們一個村的，段某某的房子與呂某1父親的房子相鄰。
3.證人呂某2、呂某3、李某的證言，均證實呂某1是天恩寨村××組的人，智力有問題，與正常人不一樣。
4.被害人呂某1的陳述及辨認筆錄，證實她和段某某都是天恩寨村××組的，段某某強奸了她很多次，在段某某老房子強奸了她兩次。第一次是她十八歲時，那時是熱天，是在段某某老房子強奸她的。最后一次是2018年11月24日上午10點30分的樣子，在天恩寨她的老房子強奸她的。
呂某1辨認出是段某某對其實施了強奸，對被強奸的地點亦進行了辨認。
5.被告人段某某的供述及辨認筆錄，供述了2018年12月18日早上9點過，他接到太平派出所警察的電話叫他到派出所去，他叫了輛車自己到派出所去了，下午資中的警察把他從太平派出所帶到資中縣公安局，他當時不知道警察叫他到派出所什么事。他與呂某4發(fā)生過十多次性關(guān)系，具體多少次記不清了。他與呂某1是同一個生產(chǎn)隊的人，呂某1的老房子離他家有四五百米，呂某1現(xiàn)在的房子離他家只有三百米左右。呂某1的腦袋有點問題，平時做農(nóng)活要比正常人慢，說話表達也比正常人要差些，他就是利用呂某1腦袋有問題、不太正常去與呂某4發(fā)生性關(guān)系。第一次是十年前農(nóng)歷八九月左右一天上午，也就是呂某1十九歲左右，地點在他的老家，他的老家距離他現(xiàn)在住的房子有二三百米，他的生殖器剛接觸到呂某1生殖器就射了精。第二次是2009年，具體時間記不清楚了，在他老房子臥室與呂某1發(fā)生了性關(guān)系。最后一次是2018年11月20日左右的一天上午，在呂某1老房子臥室，他與呂某1發(fā)生了性關(guān)系。
段某某對呂某1及強奸地點進行了辨認。
6.現(xiàn)場勘驗筆錄，證實段某某涉嫌多次強奸的現(xiàn)場位于獅子××××段某某老住房，2018年11月在獅子鎮(zhèn)天恩寨發(fā)生的強奸案現(xiàn)場位于天恩寨村××呂某4父親住房內(nèi)。
7.四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見書，證實呂某1患有輕度精神發(fā)育遲滯，對其2008年農(nóng)歷8、9月左右至2018年11月遭受性侵犯時評定為性防衛(wèi)能力削弱。
8.到案說明，證實了被告人段某某到案情況。
9.戶籍證明等，證實了段某某的基本情況等。
一審法院認為
對控辯雙方爭議的焦點作如下評判：
1.關(guān)于第一起事實是否為強奸未遂問題
經(jīng)查，關(guān)于被告人段某某的生殖器是否插入被害人呂某1生殖器，段某某的供述與呂某1的陳述截然相反，在無其他證據(jù)印證的情況下，按照有利于被告人的原則，第一起事實應(yīng)屬犯罪未遂。辯護人的辯護意見成立，本院予以采納。
2.關(guān)于第二起、第三起事實因為被告人段某某沒有實施暴力行為，是否屬犯罪影響小，情節(jié)不嚴重問題
經(jīng)查，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心分析說明中認為，由于呂某1智力低下，不能完全理解男女性行為的意義、性質(zhì)及其后果，且其被性侵犯時性防衛(wèi)能力削弱，故對呂某1實施強奸時無需對呂某1采取暴力行為。呂某1患有輕度精神發(fā)育遲滯，屬于特殊人群，針對這類人群實施的犯罪行為更應(yīng)從嚴懲處，故辯護人的該辯護意見不成立，本院不予采納。
3.關(guān)于被告人段某某是否有自首情節(jié)問題
經(jīng)查，被告人段某某在不知道公安人員叫其到公安機關(guān)因何事的情況下自行到派出所，該情況不符合自動投案條件，故段某某的該行為不屬于自首，辯護人的該辯護意見不成立，本院不予采納。
綜上，本院認為，被告人段某某明知被害人呂某1是智力低下婦女，仍多次與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。在第一起事實中，由于段某某意志以外的原因而未能得逞，屬犯罪未遂，但因段某某對呂某1強奸不止一次，后兩次均為強奸罪既遂，故本案仍為強奸罪既遂。第一起事實屬強奸罪未遂，在量刑時予以考慮；段某某到案后如實陳述了強奸被害人呂某1的事實，是坦白，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款規(guī)定，判決如下：
被告人段某某犯強奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2023年1月15日止。）
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省內(nèi)江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長何麗
人民陪審員余珂
人民陪審員余國彬
二〇一九年六月十日
書記員張莉（代）
