審理法院： 四平市中級人民法院
案 號： （2016）吉03刑終236號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
吉林省公主嶺市人民法院審理吉林省公主嶺市人民檢察院指控原審被告人顏某1犯強奸罪一案，于2016年5月24日作出（2016）吉0381刑初458號刑事判決，以強奸罪判處被告人顏某1拘役六個月。宣判后，吉林省公主嶺市人民檢察院以原審判決量刑畸輕為由提出抗訴，吉林省四平市人民檢察院支持抗訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。吉林省四平市人民檢察院指派檢察員韓超、張帥出庭履行職務(wù)，原審被告人顏某1及其辯護人史紅榮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認定：2015年12月12日14時許，被告人顏某1在公主嶺市嶺西政法新城附近開闊地的一輛奧迪車內(nèi)，欲強行與謝某某發(fā)生性關(guān)系，后謝某某反抗，顏某1開車離開。2016年1月6日被告人顏某1被公安機關(guān)抓獲歸案。
上述事實，有在原審經(jīng)開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1、相關(guān)文書，證明被告人顏某1于2016年1月6日被公主嶺市公安局刑事拘留，于2016年1月14日被公主嶺市公安局執(zhí)行逮捕。
2、被告人顏某1供述，證明其與被害人是經(jīng)朋友黃某1介紹認識的。案發(fā)當(dāng)日，三人一起吃飯，被害人說自己在歌廳上班，飯后，黃某1先行離開，在車上顏某1想與被害人發(fā)生關(guān)系，但被害人一直反抗，中途有人給被害人謝某某打電話，由于被害人一直反抗，被告人開車離開。
3、被害人謝某某陳述，證明2015年12月12日2點到3點之間，在公主嶺市嶺西政法新城附近的一個空曠地，顏某1把被害人按倒在他車的后排座上，右手按住被害人雙手，另一只手在被害人身上四處亂摸，并且撕扯被害人衣服，欲強行扒下被害人內(nèi)褲與其發(fā)生關(guān)系，最后由于被害人謝某某一直反抗，被告人顏某1離開。
4、證人王某1的證言，證明他與謝某某系男女朋友關(guān)系，2015年12月12日2點到3點之間他給謝某某打電話，聽見有男人的聲音，謝某某說有人要強奸她，具體在哪她也不清楚，王某1便匆忙趕去找謝某某，后來在政法新城附近找到被害人，之后二人一起去公安機關(guān)報案。
5、證人黃某1證言，證明案發(fā)當(dāng)日他與顏某1、謝某某一起吃飯，吃完飯便離開，后來黃某1給謝某某打電話，謝某某電話里稱，他朋友顏某1要強奸她，她不肯，后顏某1開車離開。之后謝某某男友給他打電話，稱顏某1要強奸謝某某，并把謝某某內(nèi)褲撕壞。
6、常住人口查詢，證明被告人顏某1的刑事責(zé)任年齡。
7、違法犯罪記錄、刑事判決書，證明被告人顏某1的前科情況。
8、釋放證明，證明被告人顏某1因犯敲詐勒索罪于2015年5月5日刑滿釋放。
9、到案經(jīng)過，證明被告人顏某1于2016年1月6日被公主嶺市公安機關(guān)抓獲歸案。
10、扣押清單，證明被害人內(nèi)褲被公安機關(guān)依法提取并扣押。
一審法院認為
原審法院認為：被告人顏某1以暴力方法欲強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控被告人顏某1強奸罪罪名成立，本院予以采納。被告人顏某1在被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于被告人在犯罪過程中自動放棄犯罪，系犯罪中止，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條（強奸罪）、第六十七條（累犯）、第二十四條（犯罪中止）的規(guī)定，以強奸罪判處被告人顏某1拘役六個月。
二審請求情況
抗訴機關(guān)的抗訴理由：被告人顏某1多次犯罪，且在被害人強烈反抗的情況下強奸中止，有別于未造成任何損害的其他中止犯，反映其主觀惡性和社會危害性較大，原審判決量刑偏輕，建議改判。
二審答辯情況
原審被告人顏某1辯稱：我不構(gòu)成強奸罪。我通過朋友認識的被害人，朋友說被害人是小姐，我才帶被害人走，她不同意和我發(fā)生關(guān)系，并咬傷我，我就開車走了。
原審被告人顏某1的辯護人史紅榮的辯護意見：顏某1沒有使用暴力、沒有造成后果的中止犯罪，應(yīng)免除處罰。
本院查明
經(jīng)本院審理查明的事實與原審判決認定的事實相一致，并有原審法院和本院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人證言、被害人的陳述、被告人的供述及其書證等證據(jù)予以證實，足資認定。
本院認為
本院認為：原審被告人顏某1以暴力方法欲強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，由于被害人反抗，顏某1自動放棄犯罪，其行為構(gòu)成強奸罪（中止），應(yīng)依法減輕處罰，其又系累犯，應(yīng)依法從重處罰。原審判決認定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，但在對顏某1所犯強奸罪量刑時，未充分考慮本案中顏某1系累犯應(yīng)從重處罰的情節(jié)及本案犯罪中止的具體情形，對該罪量刑偏輕，量刑不當(dāng)?？乖V機關(guān)認為原審被告人顏某1系累犯，且在被害人強烈反抗的情況下強奸中止，有別于未造成損害的其他中止犯，原審判決量刑偏輕的抗訴意見，予以支持。原審被告人顏某1提出其不構(gòu)成強奸罪及顏某1的辯護人提出顏某1主動中止犯罪，且沒有造成損害后果應(yīng)免除處罰的辯護意見，經(jīng)查，本案證人證言、被害人的陳述、被告人的供述證實的內(nèi)容一致，相互印證，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，足以認定原審被告人顏某1在實施犯罪過程中，強行推倒被害人，并按住被害人雙手，進而對其身體敏感部位進行摳摸，在被害人掙扎的過程中，多次對其拉扯，最后由于被害人反抗顏某1遂離開，其主觀具有強奸的故意，客觀上亦實施了暴力行為，構(gòu)成強奸罪（中止），但有別于中止犯中沒有造成損害免除處罰的情形，故對該辯護意見不予采納。結(jié)合本案犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條（強奸罪）、第六十五條（一般累犯）、第二十四條（犯罪中止）和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷吉林省公主嶺市人民法院（2016）吉0381刑初458號刑事判決。即被告人顏某1犯強奸罪，判處拘役六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止）
原審被告人顏某1犯強奸罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長徐瀅
審判員于亮
審判員田永利
裁判日期
二〇一六年九月十九日
書記員
書記員崔宏巖
