案件概述
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2022〕646號(hào)起訴書指控被告人楊某某犯詐騙罪，于2023年1月3日向本院提起公訴。本案經(jīng)上海市第二中級(jí)人民法院指定由本院管轄。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員殷安娜出庭支持公訴，被害人劉某、被告人楊某某及其辯護(hù)人劉陽(yáng)春均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市虹口區(qū)人民檢察院指控：
被告人楊某某于2022年1月至2月，向被害人劉某謊稱可以為劉某請(qǐng)托的閆自宏案辦理取保候?qū)?，并以支付取保候?qū)徺M(fèi)用為由，先后從被害人劉某處騙取錢款共計(jì)人民幣530,000元，上述贓款均被被告人楊某某用于償還自身債務(wù)及個(gè)人投資等。后被害人劉某見楊某某無法為閆自宏辦理取保候?qū)彵闾岢鐾丝?，被告人楊某某在劉某的不斷追討下以各種理由推脫，其在案發(fā)前陸續(xù)退款人民幣380,000元。
2022年9月7日，被告人楊某某主動(dòng)至上海市公安局寶山分局投案，其到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。
為證實(shí)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了被害人劉某的陳述，上海市公安局寶山分局出具的《接受證據(jù)材料清單》《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》《案發(fā)經(jīng)過》《工作情況》、調(diào)取的相關(guān)電話錄音、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、銀行流水記錄等及被告人楊某某的供述等證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為，被告人楊某某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。被告人楊某某系自首，提請(qǐng)本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款之規(guī)定，對(duì)被告人楊某某定罪處罰。
法庭審理中，被告人楊某某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯詐騙罪無異議，提請(qǐng)本院對(duì)被告人楊某某從輕處罰。
被害人提出不應(yīng)認(rèn)定被告人楊某某有自首情節(jié)，楊某某退出的錢款不應(yīng)在犯罪數(shù)額中予以扣除，故提請(qǐng)本院對(duì)被告人楊某某從重處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
被告人楊某某原系上海市公安局寶山分局民警。2022年1月至2月，被告人楊某某在被害人劉某提出請(qǐng)其幫助辦理閆自宏案取保候?qū)彆r(shí)，其通過相關(guān)系統(tǒng)了解案情后，謊稱其可以通過他人幫助辦理閆自宏取保候?qū)彛枰Ц顿M(fèi)用，被害人劉某信以為真，先后支付被告人楊某某錢款共計(jì)人民幣530,000元，得款后均被被告人楊某某用于償還自身債務(wù)及個(gè)人投資等。后被害人劉某見楊某某無法為閆自宏辦理取保候?qū)彵闾岢鐾丝?，被告人楊某某在劉某的不斷追討下以各種理由推脫，至案發(fā)前陸續(xù)退款人民幣380,000元。
2022年9月7日，被告人楊某某主動(dòng)至上海市公安局寶山分局投案，其到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有被害人劉某的陳述，上海市公安局寶山分局出具的《接受證據(jù)材料清單》《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》《案發(fā)經(jīng)過》《工作情況》、調(diào)取的相關(guān)電話錄音、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、銀行流水記錄及被告人楊某某的供述等證據(jù)證實(shí)。
上列證據(jù)，由公安機(jī)關(guān)依法收集，并由公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)合法、有效，且能相互印證，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被害人劉某提出認(rèn)定被告人楊某某的犯罪數(shù)額不應(yīng)扣除楊已經(jīng)支付錢款的意見，經(jīng)查，上海市公安局寶山分局的立案決定書，證實(shí)該局于2022年9月7日決定對(duì)劉某被詐騙案立案?jìng)刹椋桓嫒藯钅衬吃?022年5月至6月間先后支付劉某錢款人民幣380,000元，上述錢款的歸還時(shí)間在本案立案之前，故應(yīng)在犯罪數(shù)額中予以扣除。被害人劉某的上述意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人楊某某犯詐騙罪罪名成立。被告人楊某某主動(dòng)至偵查機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被害人劉某提出被告人楊某某不應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)的意見，與事實(shí)不符，于法無據(jù)，本院不予采納。被告人楊某某在審判階段能認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人楊某某從輕處罰的辯護(hù)意見及公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院均予以采納。為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年9月7日起至2026年9月6日止。罰金自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納。）
二、追繳贓款發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)凌琳
人民陪審員周鵬
人民陪審員朱琳
書記員倪幗英
二〇二三年二月二十四日
