案件概述
上海市普陀區(qū)人民檢察院以滬普檢刑訴[2023]90號起訴書指控被告人孫某犯詐騙罪，于2023年2月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市普陀區(qū)人民檢察院指派檢察官郝明出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護(hù)人陳成建到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市普陀區(qū)人民檢察院指控，2021年11月至2022年5月，被告人孫某在網(wǎng)絡(luò)平臺公開發(fā)布辦理美團(tuán)“上海市供保配送人員通行證”、解封滴滴、貨拉拉平臺網(wǎng)約車資質(zhì)等虛假信息，先后騙取被害人王某、盧某、袁某、徐某“辦理費(fèi)”共計(jì)人民幣4800余元（以下幣種同），上述錢款均被其化用。
2022年5月8日，被告人孫某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案之初供述不誠，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
一審法院查明
上述事實(shí)，被告人孫某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議，并有被害人徐某、王某、盧某的陳述，證人孫某、曹某的證言，微信截圖、轉(zhuǎn)賬截圖、國家反詐大數(shù)據(jù)交易平臺查詢的交易明細(xì)，司法鑒定意見書，扣押決定書、扣押清單及扣押筆錄，諒解書，公安機(jī)關(guān)出具的工作情況、抓獲經(jīng)過、戶籍資料等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人錢款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予處罰。上海市普陀區(qū)人民檢察院指控被告人孫某的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人孫某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人孫某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰。鑒于被告人孫某在案發(fā)后積極退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，且在被司法機(jī)關(guān)取保候?qū)徠陂g能遵紀(jì)守法，確有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰并適用緩刑予以考驗(yàn)。辯護(hù)人提出對被告人孫某從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見，可予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人孫某犯詐騙罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金應(yīng)于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）。
被告人孫某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
二、扣押在案的作案工具依法沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員陳肸
書記員谷月
二〇二三年二月二十四日
