案件概述
錦州市太和區(qū)人民檢察院以錦太檢刑訴〔2023〕24號(hào)起訴書指控被告人楊某犯詐騙罪，向本院提起公訴，本院于2023年3月7日立案受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。錦州市太和區(qū)人民檢察院指派檢察官趙曉軍、檢察官助理霍穎出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
公訴機(jī)關(guān)指控及本院審理查明，被告人楊某因買海鮮與海鮮皇宮經(jīng)營(yíng)者被害人張某認(rèn)識(shí)后，謊稱其為某某市市政府工作人員，在2022年9月4日至2022年9月11日期間，在錦州市太和區(qū)某某鄉(xiāng)政府、愛(ài)心醫(yī)院門前等地，以墊付政府有關(guān)支出，報(bào)銷后還款為由向張某借款，先后九次共計(jì)人民幣8480元。期間楊某又以單位需要送禮為由，在微信上下單騙購(gòu)海鮮七次，價(jià)值人民幣3943元未付款。楊某將錢款全部揮霍，海鮮均被自己食用和頂賬。
被告人楊某到案后如實(shí)供述了案件事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在本案審理過(guò)程中，通過(guò)家屬與被害人達(dá)成了退賠和解，退賠了被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解。
上述事實(shí)，被告人楊某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有戶籍證明、案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)、微信截圖、銀行流水、刑事判決書、退賠協(xié)議、收條、諒解書等書證；證人周某某、王某某的證言；被害人張某的陳述；被告人楊某的供述和辯解等其他證據(jù)材料載卷佐證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。楊某到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退賠被害人損失并得到諒解，具有從輕情節(jié)，可依法從輕處罰，楊某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。根據(jù)楊某犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合公訴機(jī)關(guān)量刑建議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十七條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；撤銷遼寧省錦州市中級(jí)人民法院（2022）遼07刑終58號(hào)刑事判決書第三項(xiàng)上訴人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元中的緩刑部分，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。刑期自2023年1月17日起至2026年3月16日止，前罪罰金人民幣四萬(wàn)元已繳納，本罪罰金人民幣三千元于判決生效后十日內(nèi)一次繳納，期滿不繳納的強(qiáng)制繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省錦州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張德存
人民陪審員蔡廣森
人民陪審員高洋
二〇二三年四月二十四日
法官助理蔣玉嬌
法官助理于添
書記員胡月
