案件概述
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2023）388號起訴書指控被告人李某犯詐騙罪，于2023年4月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員湯微出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：2021年7月初，被告人李某通過孔某獲悉被害人鄭某因違規(guī)幫助他人辦理居住證正在接受上海市公安局寶山分局調(diào)查后，謊稱自己有關系能幫助鄭某逃避處罰，騙取鄭某的信任。之后，李某以疏通關系需要支付費用為由，于2021年7月7日在本區(qū)XX路XX號停車場內(nèi)收取鄭某現(xiàn)金人民幣20萬元（以下幣種均為人民幣）。李某隨即將上述錢款揮霍一空。2021年7月中旬，鄭某得知李某并未幫其疏通關系后找到李某，李某明知自己沒有償還能力，仍號稱已花費5萬元打點關系，同時寫下一張15萬元的欠條，稱2021年8月2日還款，之后逃匿。
2022年12月7日，被告人李某在上海市松江區(qū)被公安人員抓獲。
一審法院查明
上述事實，被告人李某及其辯護人在開庭審理中亦無異議，且有被害人鄭某的陳述及其提供的欠條照片、錄音及視頻材料、證人孔某、崔某、李某的證言、證人胡某的證言、上海市公安局寶山分局出具的《扣押決定書》《扣押筆錄》《扣押清單》《行政處理審批表》《不予行政處罰決定書》《立案決定書》《案事件接報回執(zhí)》《受案登記表》《工作情況》、上海市公安局松江分局九里亭派出所出具的《工作情況》《全國庫信息資料》及《刑事判決書》《行政處罰決定書》、被告人李某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人李某以非法占有為目的，虛構事實騙取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪，應依法予以懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人李某具有坦白情節(jié)且自愿認罪認罰，可依法從輕、從寬處罰。辯護人的相關辯護意見本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年九個月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年12月7日起至2026年9月6日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、依法追繳被告人李某違法所得。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長謝斌
審判員張金
人民陪審員徐國英
書記員倪萍
二〇二三年四月十八日
