案件概述
浙江省海寧市人民檢察院以海檢刑訴［2022］707號起訴書指控被告人李某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2023年1月3日立案后，依法適用簡易程序，并組成合議庭，于2023年1月17日公開開庭審理了本案。海寧市人民檢察院指派員額檢察官鮑艷艷出庭支持公訴。被告人李某某及其辯護人黃玲鈴到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2012年以來，以李保燦（另案處理）等人為首的廣州姬佩詩化妝品有限公司成員，假借銷售化妝品、談戀愛、工資待遇高等為名，騙他人加入組織。后對加入組織的人員按照業(yè)務(wù)員、主管、主任、網(wǎng)上領(lǐng)導(dǎo)、核心領(lǐng)導(dǎo)、經(jīng)理、總經(jīng)理進行分類，組織內(nèi)的成員以寢室為單位并不時的更換人員，該組織要求成員利用微信、QQ、連信等即時通訊工具添加不特定人員作為好友，成員中不論男女主要以女性身份聯(lián)絡(luò)被害人，以聊天談戀愛的形式騙取被害人信任，讓被害人到達組織所在地點，后讓被害人繳納2900元（后期變?yōu)?800元）加入組織，如果被害人不愿意過來，就編造需要生活費、路費、醫(yī)藥費、繳納話費等各種理由騙取錢財。其中，被告人李某某為網(wǎng)上領(lǐng)導(dǎo)，2016年2月以來，共同犯罪金額為1441063.62元。
公訴機關(guān)提交了被害人楊某的陳述，同案人李保燦、李娘除、孟智強、許周飄、白勒奎、李規(guī)周、張志堅、金鳳敏的供述，辨認筆錄及照片，鐵路軌跡信息、財付通電子數(shù)據(jù)，刑事判決書情況說明，歸案經(jīng)過，戶籍信息等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人李某某以非法占有為目的，共同虛構(gòu)事實、隱瞞真相，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)騙取公私財物，涉案金額為144萬余元，屬于數(shù)額特別巨大，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當從輕、減輕處罰。被告人李某某到案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。建議判處被告人李某某有期徒刑四年六個月，并處罰金。
被告人李某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人對起訴書指控的犯罪事實、罪名均無異議，提出被告人李某某在共同犯罪中系從犯，此次犯罪系初犯，且因被騙加入組織，系從被害人的身份轉(zhuǎn)變而來，主觀惡性不深，請求法庭采納公訴機關(guān)的量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人李某某以非法占有為目的，結(jié)伙他人采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)騙取公民私有財物，屬數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機關(guān)指控被告人李某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。歸案后，被告人李某某能如實供述自己的罪行且自愿認罪認罰，可分別依法從輕及從寬處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納。辯護人相關(guān)辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年1月17日起至2027年7月16日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張嘯崎
人民陪審員林麗霞
人民陪審員朱海靜
二〇二三年一月十七日
書記員潘璐
