案件概述
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2023〕115號(hào)起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪，于2023年3月10日向本院提起公訴并建議適用速裁程序。本院于2023年3月15日決定轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑢?shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員王軼出庭支持公訴，被告人陳某及辯護(hù)人鄔俊杰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年9月至12月間，被告人陳某謊稱能幫助唐某入職上海XX有限公司，后在微信中冒充該公司人事、負(fù)責(zé)人等向唐某發(fā)送入職、體檢等信息，并偽造聘用合同書、員工保密協(xié)議等，以入職需要送禮費(fèi)、疏通費(fèi)、體檢費(fèi)等為由騙取唐某共計(jì)人民幣3萬(wàn)余元。
2023年1月9日，被告人陳某被民警抓獲。民警從其處查獲并扣押涉案的手機(jī)等。案發(fā)后，被告人陳某在親屬的幫助下向被害人唐某作出全額退賠并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人陳某及辯護(hù)人在開庭審理過程中均無(wú)異議，且有被害人唐某的陳述及辨認(rèn)筆錄、收據(jù)、諒解書，證人王某、楊某、阮某的證言，上海市公安局楊浦分局扣押清單、扣押筆錄、調(diào)取證據(jù)清單、接受證據(jù)材料清單、提取筆錄、陳某人事信息、偽造的聘用合同書、員工保密協(xié)議，微信聊天記錄，浦發(fā)銀行交易明細(xì)、銀行轉(zhuǎn)賬截圖、陳某微信支付交易明細(xì)證明，公安機(jī)關(guān)出具的工作情況記錄，被告人陳某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以確認(rèn)。
公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述證據(jù)指控被告人陳某的行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人陳某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人陳某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。建議判處被告人陳某有期徒刑七個(gè)月，適用緩刑，并處罰金。
被告人陳某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且在律師見證下簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無(wú)異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人陳某依法應(yīng)予處罰。被告人陳某到案后如實(shí)供述自己的罪行，已退賠并取得諒解，依法可以從輕處罰。被告人陳某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。為嚴(yán)肅國(guó)法，保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，罰金人民幣一萬(wàn)元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
陳某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
二、扣押在案的犯罪工具予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員嚴(yán)亦賈
書記員李蕓蕓
二〇二三年三月二十四日
