案件概述
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2023）459號起訴書指控被告人尚某犯詐騙罪，于2023年4月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人尚某及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控，2020年12月至2021年3月，被告人尚某通過淘寶網(wǎng)結(jié)識被害人顧某，先后以為顧某促成海螺水泥公司相關(guān)項目供應招投標、向顧某出售高仿配件等為由，從顧某處騙得錢款共計人民幣11萬余元，經(jīng)顧某多次要求后進行部分返還，至案發(fā)仍有6.5萬元尚未返還。
2023年2月9日，被告人尚某接電話通知主動至平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志滞栋?，如實供述了自己罪行?，F(xiàn)被告人尚某及家屬已退賠被害人全部贓款并取得對方諒解。
一審法院查明
上述事實，被告人尚某及其辯護人在開庭審理過程中亦無異議，且有平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志中叹箨?、上海市公安局寶山分局顧村派出所出具的《工作情況》《戶籍資料》《扣押決定書》《扣押筆錄》《扣押清單》《調(diào)取證據(jù)通知書》；被害人顧某的陳述；微信賬號截圖、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、被告人尚某中國銀行賬戶流水光盤；被害人顧某出具的《諒解書》《收條》、轉(zhuǎn)賬記錄；被告人尚某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人尚某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人錢款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人尚某主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰，且自愿認罪認罰，依法可以從輕、從寬處罰。被告人尚某積極賠償被害人損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。辯護人提出的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第五十二條、第五十三條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人尚某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
尚某回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益于社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員楊婷
書記員管勝杰
二〇二三年五月九日
