審理法院： 義烏市人民法院
案 號： （2017）浙0782刑初87號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2017-04-19
法 官： 徐巍
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經過
義烏市人民檢察院以義檢刑訴[2017]27號起訴書指控被告人吳某1犯強奸罪，于2017年1月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。義烏市人民檢察院指派檢察員徐某1出庭支持公訴，被告人吳某1及其辯護人趙楊根到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
義烏市人民檢察院指控，2016年9月初到9月15日止，被告人吳某1在幫繼女張某1帶小孩期間，在義烏市福田街道新塘下村張婷為其租住的四樓房間內，趁無人之際，先后多次用手指摸被害人徐某3（2011年6月14日）的陰部，在此期間又用自己的陰莖去摩擦被害人的陰部。2016年9月15日8時許，被告人吳某1再次試圖侵犯被害人時被徐某2抓獲。
本院認為
指控認為，被告人吳某1的行為已構成強奸罪，應依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款之規(guī)定予以懲處。
被告人吳某1辯稱是被害人主動用下體觸碰其陰莖，其不構成強奸罪。
辯護人對公訴機關的指控無異議。
經審理查明：2016年9月初到9月15日期間，被告人吳某1在幫繼女張某1帶小孩期間，在義烏市福田街道新塘下村張婷為其租住的四樓房間內，趁無人之際，先后多次用手指、陰莖觸碰被害人徐某3（2011年6月14日出生）的陰部。2016年9月15日8時許，被告人吳某1欲再次侵犯被害人時被徐某2（系被害人父親）發(fā)現(xiàn)。
證明上述事實的證據(jù)有：
1、被害人徐某3的陳述，證明其平時放學回家會和弟弟及爺爺一起玩。2016年中秋節(jié)前后，爺爺多次用手、小雞雞觸碰自己拉小便的地方，其感到疼痛的事實。
2、證人張某1的證言，證明徐某3是其女兒，還在上幼兒園，吳某1是其繼父來義烏幫其帶小孩。2015年9月15日上午，其老公徐某2進吳某1房間時看見吳某1很著急把褲子穿起來，遂產生懷疑。后其問過女兒得知吳某1用手、陰莖碰過女兒下體，其質問吳某1，吳某1承認的事實。
3、證人徐某2的證言，證明2016年9月15日，其發(fā)現(xiàn)女兒被其老婆的繼父吳某1猥褻，其將此事告知老婆張某1，后張某1質問吳某1，吳某1承認用陰莖觸碰其女兒下體的事實。
4、被告人吳某1的供述，證明其是張某1的繼父。2015年5月10開始，其到義烏幫張某1帶小孩。2016年9月初開始，其分別用手指、陰莖觸碰了被害人徐某3陰部各三次的事實。
5、辨認筆錄，證明被害人徐某3辨認出吳某1即爺爺?shù)氖聦崱?/p>
6、常住人口基本信息，證明被害人徐某3出生于2011年6月14日的事實。
7、辨認筆錄，證明張某1辨認出吳某1的事實。
證明本案事實的證據(jù)還有：證人彭某,4、余某、張某2、張某3、張某4、王某的證言，人身檢查筆錄，現(xiàn)場勘查筆錄，通話錄音，抓獲經過，身份證明等。
上述證據(jù)均經當庭舉證、質證，本院予以確認。
本院認為，被告人吳某1奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為已構成強奸罪。公訴機關指控成立，應予支持。被告人吳某1奸淫不滿十四周歲的幼女，從重處罰。辯護人提出被告人吳某1系初犯，請求從輕處罰的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款和第二款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人吳某1犯強奸罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2021年10月13日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省金華市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長徐巍
人民陪審員蔣水鳳蓮
人民陪審員朱堂輝
裁判日期
二Ｏ一七年四月十九日
書記員
代書記員傅裕
