審理法院： 南京市浦口區(qū)人民法院
案 號： （2013）浦刑初字第334號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2013-09-07
法 官： 平元華
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
南京市浦口區(qū)人民檢察院以浦檢訴刑訴[2013]371號起訴書指控被告人林某1犯強奸罪，于2013年7月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，不公開開庭審理了本案。南京市浦口區(qū)人民檢察院代理檢察員李燕、被告人林某1及其辯護人張冬平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
南京市浦口區(qū)人民檢察院指控，2012年3月，被告人林某1通過微信聊天與被害人盧某認識。2012年3月26日20時許，被告人林某1駕車將被害人盧某從住處帶至本區(qū)獅子嶺西側(cè)山林一處偏僻水泥路邊，強行與盧某發(fā)生性關(guān)系。2012年11月5日，被告人林某1在本區(qū)江浦街道浦珠花園7幢605室被抓獲歸案。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭出示并宣讀了下列證據(jù)：1、被告人林某1的供述；2、被害人盧某的陳述；3、證人陳某、李某、舒某的證言；4、物證檢驗報告書；5、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄；6、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過；7、刑事攝影照片；8、辨認筆錄；9、手機通話記錄；10、檢查筆錄及門診病歷；11刑事判決書、刑滿釋放證明書；12、戶籍證明。公訴機關(guān)認為，被告人林某1違背婦女意志，采用暴力手段強奸婦女，其行為構(gòu)成強奸罪。被告人林某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十五條第一款之規(guī)定，提請依法判處。
一審答辯情況
被告人林某1的辯解意見是“我與被害人盧某發(fā)生性關(guān)系是事實，但她是自愿的，我的行為不構(gòu)成強奸罪”。
辯護人張冬平提出的辯護意見是“公訴機關(guān)指控被告人林某1犯強奸罪的事實不清，證據(jù)不足，建議法庭對被告人林某1作出無罪判決”。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年3月，被告人林某1通過微信聊天與被害人盧某認識。同年3月26日20時許，被告人林某1駕車將被害人盧某從住處帶至本區(qū)獅子嶺西側(cè)山林一處偏僻水泥路邊，強行與盧某發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)南京市公安局物證鑒定，盧某陰道拭子檢出人精斑，其DNA與林某1血樣的DNA以上基因座的基因型相同，似然比為2.81×1019；衛(wèi)生紙可疑斑跡檢出的DNA與盧某口腔拭子的DNA以上基因座的基因型相同，似然比為8.44×1019。
案發(fā)后，被告人林某1于2012年11月5日在本區(qū)江浦街道浦珠花園7幢605室被公安機關(guān)抓獲歸案。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1、被告人林某1的供述，證實自己用“程明浩”這個名字與盧某在微信上認識，后來見過兩次面。第一次見面是在案發(fā)前幾天晚上，她要我去她廠門口去看她，我開了一輛黑色雪佛蘭轎車，后她出來上車和我講了幾句話，當時她戴了口罩，我問她怎么回事，她說她有××，要花錢看，她說要4000多塊錢看病。同時問了自己家的情況，我告訴她我有老婆，老婆家里面拆遷，分了不少錢。第二次我又和她電話聯(lián)系，我還是開著我的黑色雪佛蘭轎車去到其廠門口，她戴著口罩帶著包，頭發(fā)都是濕的，上車之后她讓我?guī)コ詵|西，但是我沒帶她去，我跟她說想和她發(fā)生關(guān)系，她也沒有反抗，我就抱著她在副駕駛座上發(fā)生了性關(guān)系。整個過程車子也沒有開走，就停在原處。結(jié)束之后她問我有沒有紙。我說沒有，然后我們就把衣服穿起來。然后她問我有沒有錢，我給了她200元，她讓我明天送4000元錢給她，就走了。第二天她給我打了兩個電話，我沒有接，然后她發(fā)信息給我，內(nèi)容是讓我給她錢，不給她就準備去報警。當時她的信息是發(fā)到我的手機上，但這個號碼我已經(jīng)不用了，去年5月份停機的，手機和我老婆吵架的時候扔掉了的事實。
2、被害人盧某的陳述，證實自己與林某1是通過微信認識的，他自稱叫“程明浩”，后來二人在微信上聊天，他跟我說過要我做他女朋友，但是我一直都沒有答應(yīng)他。2012年3月26日晚上大概8點零幾分的時候，林某1打電話給我，說馬上到我廠門口來找我，到廠門口后看到林某1駕駛一輛黑色的小轎車，讓我到車里坐坐，我先不肯，他說“你怕什么，就在你們單位門口你怕什么”。然后，我就從副駕駛門上車了。我一進去，他就發(fā)動車子，講帶我去兜風，我講太晚了不去，他講轉(zhuǎn)一會就回來。后來他將車開到沿山大道，我說要回去，但林某1沒有停車，開到獅子嶺路口，他就往里面開，我看不對勁，就大聲講想回家，想回宿舍，不想再往前走了。他騙我說前面有個水庫，看一下水庫，水庫那邊有條路可以回去。我就大聲跟他吵說不干，要回家。后來車子開到山里面一個非常偏僻周圍都是樹的地方，他把車子倒進岔道停下來，熄火，按了一個按鈕，把車門都鎖上了，車燈也關(guān)了，還把他自己的外套也脫了。我這時就更害怕了，兩個手使勁抓著副駕駛的車門把手，林某1說讓我給他抱一下，我講不干，這時林某1從駕駛室的位子翻到我這邊來，并將副駕駛位子放倒了，使我的身體倒了下來。那時候，我非常害怕，就一直哭，嘴里喊著要回家。林某1強行脫自己的衣服，我一直反抗，一直推他，但是力氣沒他大。林某1強行掰開自己的腿，強行與自己發(fā)生了性關(guān)系，并證明自己在發(fā)生性關(guān)系時很疼。發(fā)生性關(guān)系后，林某1就給了一張面紙，我就自己擦了一下下身，并把紙從窗戶扔出去了。后來林某1帶我回家，把我送到廠門口，我就回宿舍了，但我不敢報警，林某1說他有一個黑社會的弟弟，自己感覺到惡心，就把跟他的聊天記錄刪了，并把他的號碼拉到黑名單，然后在宿舍洗了澡，把里外衣服都洗了，然后就上床睡覺，但是一夜沒睡著。到了早上9點多鐘，我在微信上跟我認識的一個叫李某的男子聊天時，我把被強奸的事告訴他的，他就建議我報警。我當時害怕被人知道，就不想報警，后來又打電話給朋友陳某，我聽到她的聲音就哭了，把事情也告訴了她，她也建議報警。后來他們一起陪著我到派出所來報的警。同時證實我大腿被劃出血印子，手被他按的有點腫，手腕上還有被他抓的劃傷。在之前我沒有性經(jīng)歷，與林某1沒有談過錢的事。林某1與自己發(fā)生性關(guān)系的第二天，林某1發(fā)信息給我問為什么電話打不通，我告訴他已經(jīng)報警，實際上當時還沒有報警，我罵過他，讓他不要這樣，他還這樣，這種行為就是強奸的事實。
3、證人陳某的證言，證實2012年3月27日上午11點多鐘，我接到盧某電話，盧某突然哭著講她出事了。我就勸她不要哭，讓她到我家來。她來了后，講她于3月26日8點多鐘被一個男聊友強行開車帶到獅子嶺那邊沒有人家的地方，把她按倒在車里面，然后強奸了她，具體細節(jié)她沒講。聽盧某講，她和那個男的一共見過兩次面，叫程什么浩，開的是一輛黑色的車子。我和盧某一起到醫(yī)院去看的，她左大腿內(nèi)側(cè)有兩道劃子，雙手手腕也有小劃子和淤青，醫(yī)生講她陰道里有破裂。我與盧某的一個男網(wǎng)友陪同盧某在案發(fā)次日中午報的警。后來警察還帶著我和盧某一起去辨認盧某被強奸的地方。盧某帶著警察，開車到了沿山大道里面很偏遠的一個地方，在地上提取到了一團衛(wèi)生紙。當時地上只有這一團衛(wèi)生紙。那個地方我也不知道叫什么名字，就是很偏僻的地方，只有一條路，周圍全是樹，是個叫天天不應(yīng)叫地地不靈的地方的事實。
4、證人李某的證言，證實2012年3月27日早上8、9點鐘左右，我通過微信，跟盧某聊天，她講她被一個男的帶到老山附近強奸了。她說對方先騙她上車，中途不讓她下車，停在老山路邊后，對方把車門鎖上，然后強行與她發(fā)生了性關(guān)系。在此過程中，盧某實施了反抗，身上還有反抗時留下的傷口。盧某講她是第一次與別人發(fā)生性關(guān)系。第二天下午我陪她去報警。她說這個男的認識她，當時她和我聊天的時候，我感覺她很討厭這個男的，不像是情侶之間發(fā)生矛盾鬧別扭的事實。
5、證人舒某的證言，證實林某1駕駛一輛黑色別克君威車，車牌號是蘇A×××××，林某1沒有使用過其他車輛的事實。
6、辨認筆錄，證實盧某辨認出林某1就是強奸自己的男子，該男子自稱叫“程明浩”；證人李某辨認出盧某就是自己在微信上認識的“小家碧玉”的事實。
7、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，證實本案由被害人盧某報警，經(jīng)現(xiàn)場提取的生物檢材進行DNA鑒定，比對出林某1就是犯罪嫌疑人，后公安機關(guān)將被告人林某1抓獲歸案的事實。
8、檢查筆錄、門診病歷，證實被害人盧某左手背兩處淺表擦傷，右腕背側(cè)兩處淺表擦傷，左大腿前內(nèi)側(cè)兩處淺表擦傷；盧某處女膜裂傷的事實。
9、物證檢驗報告書，證實通過精斑確證試驗，盧某的陰道拭子檢驗結(jié)果是陽性，衛(wèi)生紙的檢驗結(jié)果是陰性。盧某陰道拭子檢出人精斑，其DNA與林某1血樣的DNA以上基因座的基因型相同，似然比為2.81×1019；衛(wèi)生紙可疑斑跡檢出的DNA與盧某口腔拭子的DNA以上基因座的基因型相同，似然比為8.44×1019的事實。
10、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、刑事攝影照片，證實公安機關(guān)對案發(fā)現(xiàn)場進行勘驗檢查，并從現(xiàn)場提取紙巾一張及攝影照片的事實。
11、手機通話記錄，證實林某1手機號碼139××××7002與盧某手機號碼138××××7386有過多次通話的事實。案發(fā)當晚，林某1與盧某有四個通話，均系林某1主叫，撥給盧某。案發(fā)次日3月27日早上林某1與盧某之間有兩個短信，均系林某1的號碼主叫，發(fā)給盧某的事實。
本院認為
12、刑事判決書、刑滿釋放證明書，證實被告人林某1曾因犯強奸罪，于2010年9月29日被判處有期徒刑十個月，2011年2月1日刑滿釋放的事實。
13、戶籍證明，證實被告人林某1的自然情況，具有完全刑事責任能力的事實。
上述證據(jù)來源合法有效，內(nèi)容客觀真實，互為印證并已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信。
本院認為，被告人林某1違背婦女意志，采用暴力手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為符合強奸罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成強奸罪，應(yīng)依法懲處。被告人林某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當從重處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人林某1犯強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人林某1提出的“我與被害人盧某發(fā)生性關(guān)系是事實，但她是自愿的，我的行為不構(gòu)成強奸罪。”的辯解意見，經(jīng)查，被告人林某1在偵查階段、審查起訴階段的供述與庭審中的供述均不穩(wěn)定，前后矛盾，也沒有相關(guān)證據(jù)證實被害人盧某與其發(fā)生性關(guān)系是自愿的；被害人盧某的陳述、證人陳某、李某的證言與檢查筆錄、門診病歷記載的被害人盧某左手背兩處淺表擦傷，右腕背側(cè)兩處淺表擦傷，左大腿前內(nèi)側(cè)兩處淺表擦傷相印證，均能證實被告人林某1使用暴力強行與被害人盧某發(fā)生性關(guān)系的犯罪事實，故對被告人林某1的辯解意見不予采納。被告人林某1的辯護人張冬平提出的“公訴機關(guān)指控被告人林某1犯強奸罪的事實不清，證據(jù)不足，建議對被告人林某1宣告無罪?！敝q護意見，經(jīng)查，被告人林某1違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，公訴機關(guān)指控被告人林某1犯強奸罪的事實有相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對此辯護意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下:
裁判結(jié)果
被告人林某1犯強奸罪，判處有期徒刑五年七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長平元華
人民陪審員姜桂蘭
人民陪審員王必怡
裁判日期
二〇一三年九月七日
書記員
書記員楊瑩
