案件概述
上海市普陀區(qū)人民檢察院以滬普檢刑訴[2023]298號(hào)起訴書(shū)指控被告人青某犯詐騙罪，于2023年4月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市普陀區(qū)人民檢察院指派檢察員朱鵬錦出庭支持公訴，被告人青某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2019年至2020年期間，曾開(kāi)寶和吳文杰（均在逃）等人在境外設(shè)立名為“博發(fā)公司”的電信詐騙集團(tuán)，該犯罪集團(tuán)統(tǒng)一配備電腦及手機(jī)、培訓(xùn)話(huà)術(shù)、安排食宿、設(shè)置底薪及提成比例，并設(shè)置代理、組長(zhǎng)、業(yè)務(wù)員等崗位，安排業(yè)務(wù)員通過(guò)聊天軟件隨機(jī)添加國(guó)內(nèi)好友，以虛構(gòu)的身份騙取被害人信任，再以發(fā)現(xiàn)賭博網(wǎng)站漏洞等為由，誘騙被害人向該集團(tuán)控制的網(wǎng)站轉(zhuǎn)賬充值，詐騙被害人錢(qián)款。其中，被告人青某在涉案詐騙集團(tuán)任職期間，該詐騙集團(tuán)騙取被害人尹某、董某人民幣140余萬(wàn)元。
2022年3月10日，被告人青某主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述上述事實(shí)。
被告人青某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。上述事實(shí)，有被害人尹某、董某的陳述，證人陳某、張某的證言，同案關(guān)系人吳某、黃某、楊某等人的供述，手機(jī)截圖、銀行交易明細(xì)，刑事判決書(shū)、刑事裁定書(shū)，辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片、辨認(rèn)照片說(shuō)明，出入境記錄，戶(hù)籍資料，公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)，被告人青某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人青某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，結(jié)伙騙取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予處罰。上海市普陀區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人青某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。被告人青某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且愿意接受處罰，依法可從輕處罰。本院審理期間，被告人青某退繳涉案贓款，且在被司法機(jī)關(guān)取保候?qū)徠陂g能遵紀(jì)守法，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并適用緩刑予以考驗(yàn)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，可予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條第二款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人青某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金款應(yīng)在本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）。
被告人青某回到社區(qū)后應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
二、違法所得依法予以追繳，退繳在案的贓款按比例發(fā)還被害人尹某、董某，不足部分責(zé)令退賠。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)沈衡之
人民陪審員蔣金娣
人民陪審員馬衛(wèi)星
書(shū)記員溫麗云
二〇二三年四月十七日
