案件概述
上海市徐匯區(qū)人民檢察院以滬徐檢刑訴（2023）51號(hào)起訴書指控被告人辛某犯詐騙罪，于2023年2月13向本院提起公訴。本院于次日立案，依法適用速裁程序，適用獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員喻天碧出庭支持公訴，被告人辛某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控：2022年10月27日至28日，被告人辛某虛構(gòu)本市徐匯區(qū)港匯廣場(chǎng)需要招聘防疫保安的事實(shí)，并以收取保安服裝費(fèi)押金的名義騙取被害人楊某人民幣9,750元，后用于個(gè)人花用。
同年11月15日，被告人辛某被抓獲，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。案發(fā)后其家屬已代為賠償被害人全部損失并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人辛某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。辛某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。辛某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。辛某已退賠被害人損失并取得諒解，酌情從輕處罰。建議判處被告人辛某有期徒刑八個(gè)月并處罰金的刑事處罰。提請(qǐng)依法審判。
被告人辛某及其辯護(hù)人均對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)及罪名均無異議，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人辛某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人數(shù)額較大的錢款，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人辛某在本案中具有累犯、坦白等相應(yīng)情節(jié)，且在開庭審理中本院亦查明被告人系自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并知曉法律后果，在律師的見證下與公訴機(jī)關(guān)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，并就量刑建議雙方達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人辛某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年11月15日起至2023年7月14日止。罰金自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員趙擁軍
書記員吳錦天
二○二三年二月二十一日
