案件概述
公訴機(jī)關(guān)以滬青檢刑訴[2022]848號(hào)起訴書指控被告人陶某犯詐騙罪，于2022年10月21日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年11月起，被害人胡某1被告人陶某為其經(jīng)營的上海市青浦區(qū)秀澤雜貨店（個(gè)體工商戶）的客戶食堂購買、配送菜品。2021年7月至10月期間，被告人陶某向被害人胡某1隱瞞原客戶“水文站”食堂已停止合作的真相，在未實(shí)際為“水文站”食堂買菜、送菜的情況下，仍采用虛構(gòu)“水文站”菜單的方式，從被害人胡某1處騙取購菜款共計(jì)人民幣42,340.60元。
被告人陶某到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。案發(fā)后，被告人陶某家屬已代為賠償被害人胡某1全部經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陶某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人陶某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人陶某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人陶某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；案發(fā)后其家屬已代為向被害人賠償全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。綜合本案事實(shí)和情節(jié)，建議判處被告人陶某有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金。
被告人陶某對(duì)指控事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陶某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陶某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年7月13日起至2023年9月12日止；罰金應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員汪愛珍
二〇二二年十月二十七日
