案件概述
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2022〕591號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某犯詐騙罪，于2022年11月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察員李菁蓉出庭支持公訴。被告人陳某及辯護(hù)人王靜均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年8月起，被告人陳某以可以幫助被害人劉某的孩子進(jìn)入本市黃浦區(qū)XX小學(xué)就讀為由，陸續(xù)騙得劉某人民幣160萬(wàn)元，后被其用于網(wǎng)絡(luò)賭博揮霍殆盡。
2021年5月起，被告人陳某以可以幫助被害人何某的孩子進(jìn)入上匯實(shí)驗(yàn)學(xué)校就讀為由，騙得何某人民幣40萬(wàn)元，后被其用于網(wǎng)絡(luò)賭博揮霍殆盡。
2022年9月4日，被告人陳某明知被害人劉某已報(bào)警，在本市靜安區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX層等候民警將其待會(huì)派出所接受調(diào)查，到案后其如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人陳某具有自首情節(jié)，建議判處被告人陳某有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金。
被告人陳某對(duì)量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)。
一審法院查明
上述事實(shí)及量刑建議，被告人陳某及辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中不持異議，且有被害人劉某、何某的陳述筆錄及提供的微信聊天記錄截圖、錄音音頻等報(bào)案材料，證人陳某、唐某、徐某的證言筆錄，被害人提供的教育入學(xué)服務(wù)協(xié)議、銀行賬戶(hù)歷史交易明細(xì)，上海林幾司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，公安機(jī)關(guān)出具的接受證據(jù)清單、扣押決定書(shū)、扣押筆錄、扣押清單、協(xié)助查詢(xún)財(cái)產(chǎn)通知書(shū)、賬戶(hù)歷史明細(xì)清單、工作情況，被告人陳某的供述、經(jīng)其簽字確認(rèn)的微信聊天記錄、手機(jī)截圖及戶(hù)籍資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑情節(jié)及建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年9月4日起至2033年3月3日止；罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)向本院繳納。）
二、違法所得責(zé)令退賠，發(fā)還各被害人。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)陶琛怡
審判員高欣
人民陪審員孫詠梅
書(shū)記員包夢(mèng)娜
二〇二二年十一月十五日
