案件概述
上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢刑訴[2022]871號(hào)起訴書(shū)指控被告人郭某犯詐騙罪，于2022年11月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序并組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派檢察員金志軍出庭支持公訴，被告人郭某及其辯護(hù)人聶運(yùn)梅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2019年底至2022年2月期間，被告人郭某在并無(wú)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目投資渠道的情況下，謊稱向本人投資做市政工程、做生意等可獲取分紅，并承諾由本人償還投資人向某的借款，騙取多人進(jìn)行貸款并將錢(qián)款交付郭某，后郭某并未將錢(qián)款用于實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而用于償還債務(wù)及個(gè)人消費(fèi)，造成被害人陳某1、吳某1、封某、范某、張某、湯某、錢(qián)某、朱某、袁某、蔣某、顧某、陳某2、諸某、杜某、沈某、吳某2被騙錢(qián)款共計(jì)人民幣15,325,782.82元（以下幣種均為人民幣），其中，被告人郭某騙取被害人陳某21,806,902.88元，騙取被害人錢(qián)某1,002,730元，騙取被害人蔣某1,322,065元，騙取被害人袁某1,057,770元，騙取被害人杜某1,039,170元，騙取被害人諸某857,700元，騙取被害人吳某1177,000元，騙取被害人顧某422,500元，騙取被害人朱某782,170元，騙取被害人范某757,800元，騙取被害人陳某1564,300.91元，騙取被害人湯某679,945元，騙取被害人張某1,867,330元，騙取被害人封某807,730元，騙取被害人沈某1,694,515元，騙取被害人吳某2486,154.03元。
被告人郭某到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人郭某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有其供述筆錄，被害人陳某1、吳某1、封某、范某、張某、湯某、錢(qián)某、朱某、袁某、蔣某、顧某、陳某2、諸某、杜某、沈某、吳某2的陳述筆錄，相關(guān)辨認(rèn)筆錄，證人周某的證言筆錄，微信聊天記錄，借條、收條，上海XX事務(wù)所有限公司報(bào)告書(shū)，協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)，銀行交易明細(xì)，微信交易記錄，支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，手機(jī)銀行記錄，還款記錄，案發(fā)及抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明，戶籍資料，行政處罰決定書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人郭某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。被告人郭某被抓獲到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人郭某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某的犯罪罪名及認(rèn)定其如實(shí)供述罪行的公訴意見(jiàn)正確，且量刑建議適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人以被告人郭某能如實(shí)供述罪行、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等為由，請(qǐng)求法庭予以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，且于法不悖，本院予以采納。為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人郭某犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年6月7日起至2035年6月6日止；罰金應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
二、被告人郭夢(mèng)龍的違法所得人民幣15,325,782.82元予以追繳并發(fā)還被害人，其中，向被害人陳某2退賠人民幣1,806,902.88元，向被害人錢(qián)某退賠人民幣1,002,730元，向被害人蔣某退賠人民幣1,322,065元，向被害人袁某退賠人民幣1,057,770元，向被害人杜某退賠人民幣1,039,170元，向被害人諸某退賠人民幣857,700元，向被害人吳某1退賠人民幣177,000元，向被害人顧某退賠人民幣422,500元，向被害人朱某退賠人民幣782,170元，向被害人范某退賠人民幣757,800元，向被害人陳某1退賠人民幣564,300.91元，向被害人湯某退賠人民幣679,945元，向被害人張某退賠人民幣1,867,330元，向被害人封某退賠人民幣807,730元，向被害人沈某退賠人民幣1,694,515元，向被害人吳某2退賠人民幣486,154.03元。
三、扣押在案的作案工具手機(jī)1部予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)汪愛(ài)珍
人民陪審員朱慧芳
人民陪審員陸淡輝
二〇二二年十一月二十九日
