案件概述
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2023〕130號起訴書指控被告人盛某犯詐騙罪，于2023年3月7日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院決定依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員王張輝出庭支持公訴，被告人盛某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控，被告人盛某在明知自己身負(fù)多起民事判決尚無力履行的情況下，虛構(gòu)父親患病的事實(shí)，以借款治病為名向多名同事借款，并要求出借同事保密，錢款到賬后旋即轉(zhuǎn)出用于償還其他債務(wù)及日常開銷，在被害人催討后虛構(gòu)各種理由拖延還款，后拒接被害人來電。被害人王某、文某、張某、卞某、陳某先后于2019年12月21日、22日、23日，2020年3月13日、14日在本市黃浦區(qū)XX路XX號公司等地向被告人盛某分別轉(zhuǎn)賬，共計(jì)人民幣25,000元。
2022年7月21日，公安民警在浙江省杭州市濱江區(qū)XX街XX號XX座地下車庫抓獲被告人盛某。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人盛某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人盛某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。其認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人盛某判處有期徒刑1年，并處罰金人民幣5,000元，可宣告緩刑。
公訴機(jī)關(guān)提交了被害人王某、文某、張某、卞某、陳某的陳述、微信聊天記錄及相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄、銀行交易明細(xì)，被告人盛某中信銀行交易記錄，杭州市臨安區(qū)人民法院關(guān)于被告人盛某民事判決書、被執(zhí)行的相關(guān)文書，五名被害人出具的諒解書及轉(zhuǎn)賬記錄，前科資料，抓獲經(jīng)過，戶籍信息，被告人盛某的供述等證據(jù)。
被告人盛某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議等均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人盛某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予刑事處罰。被告人盛某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。積極退贓并得到被害人諒解，結(jié)合其犯罪情節(jié)以及犯罪以后的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，可以對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人盛某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員邱純杰
書記員陳奕笑
二〇二三年三月十四日
