案件概述
公訴機(jī)關(guān)以滬青檢刑訴[2023]173號(hào)起訴書指控被告人許某犯詐騙罪。本院適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2022年10月至11月間，被告人許某在明知自己被上海XX有限公司辭退的情況下，仍謊稱系該公司員工，并以寬帶續(xù)費(fèi)等為由，在上海市青浦區(qū)XX鎮(zhèn)詐騙他人錢款共計(jì)5,620元（幣種人民幣，下同）。分述如下：一、10月5日，被告人許某至XX鎮(zhèn)XX公路XX弄XX號(hào)，騙得被害人譚某1,180元；二、10月9日，被告人許某至XX鎮(zhèn)XX街XX號(hào)，騙得被害人李某720元；三、10月21日，被告人許某至XX鎮(zhèn)XX路被害人秦某的公司內(nèi)，騙得秦某960元；四、10月某日，被告人許某至XX鎮(zhèn)東湖街75弄16號(hào)4室，騙得被害人胡某900元；五、11月20日，被告人許某至XX鎮(zhèn)XX街XX號(hào)，騙得被害人陳某1,860元。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人許某以非法占有為目的，采用隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)的方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。被告人許某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人許某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其已退出違法所得并退賠部分被害人損失，酌情予以從輕處罰。綜合本案事實(shí)和情節(jié)，建議判處被告人許某拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人許某對(duì)指控事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人許某犯詐騙罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳清。）
二、扣押在案的贓款人民幣1,620元，退賠被害人李某人民幣720元；退賠被害人胡某人民幣900元?？垩涸诎傅淖靼腹ぞ逴PPO手機(jī)一部予以沒收。
誡勉語：許某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員朱秀玲
書記員樊麗萍
二〇二三年三月八日
