案件概述
舟山市定海區(qū)人民檢察院以舟定檢刑訴（2022）172號(hào)起訴書指控被告人魏某犯詐騙罪，于2022年8月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。舟山市定海區(qū)人民檢察院指派檢察員侯璐、檢察官助理唐荻出庭支持公訴。被告人魏某及辯護(hù)人陳連兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
舟山市定海區(qū)人民檢察院指控：2021年4月，被告人魏某通過“抖音”APP結(jié)識(shí)本區(qū)居民馬某1，謊稱經(jīng)營(yíng)海鮮加工廠。同年6月，被告人魏某赴舟山與馬某1見面確立情人關(guān)系。2022年3月至5月，被告人魏某編造支付員工死亡賠償款、工資、需要錢款疏通關(guān)系以解凍本人銀行卡等虛假事由，多次騙取馬某1錢款共計(jì)人民幣508萬元，所得錢款均被用于歸還個(gè)人債務(wù)及網(wǎng)絡(luò)賭博。
2022年6月14日，被告人魏某在舟山市定海區(qū)格林豪泰酒店被民警抓獲。
公訴機(jī)關(guān)提交了被告人魏某供述及辯解、被害人馬某1陳述、證人魏某1、魏某2、馬某2證言、辨認(rèn)筆錄及照片、提取筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、不動(dòng)產(chǎn)登記信息、個(gè)體工商戶登記信息、車輛軌跡記錄、聊天記錄、銀行賬戶明細(xì)、支付寶電子賬單、微信電子賬單、住宿登記記錄、電子證物檢查工作記錄、協(xié)助查明財(cái)產(chǎn)通知書及明細(xì)、情況說明、錄屏提取視頻、歸案經(jīng)過、全國(guó)常住人口信息等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人魏某以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人魏某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人魏某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。據(jù)此，建議對(duì)被告人魏某判處有期徒刑十一年，并處罰金。
被告人魏某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人辯稱，被告人魏某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)，與公訴機(jī)關(guān)起訴指控的一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人魏某的行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人魏某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人魏某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。辯護(hù)人提出的對(duì)被告人魏某從輕處罰、從寬處理的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人魏某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民五萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○二二年六月十五日起至二○三三年六月十四日止。）
二、責(zé)令被告人魏某退賠贓款人民幣五百零八萬元，發(fā)還被害人馬某1。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省舟山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)王成挺
人民陪審員周麗
人民陪審員馮子杰
二〇二二年十一月四日
書記員張嵐嵐
