案件概述
上林縣人民檢察院以南市上檢刑訴〔2022〕95號起訴書指控被告人林某犯詐騙罪，于2022年8月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。上林縣人民檢察院指派檢察員覃建龍出庭支持公訴，被告人林某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2022年6月4日15時許，被告人林某攜帶拔去毒牙的蛇、捕蛇工具等，在上林縣三里鎮(zhèn)云姚村云姚莊通往良層莊路邊的蔬菜基地附近，將低價藥酒與礦泉水勾兌后冒充祖?zhèn)魉幘?，通過虛構(gòu)被蛇咬后服用其祖?zhèn)魃咚幘瓶梢灾斡氖聦崳_取被害人石某的信任，將其所攜帶的勾兌藥酒高價賣給被害人石某，以此騙取財物，共計人民幣4800元。
2022年6月15日，被告人林某主動到公×機關(guān)投案，次日主動賠償被害人石某4800元。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了書證、被害人的陳述、提取筆錄、辨認筆錄等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人林某使用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人林某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應當從重處罰。被告人林某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人林某有期徒刑七個月，并處罰金三千元，不適用緩刑。
被告人林某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2022年6月4日15時許，被告人林某在上林縣三里鎮(zhèn)云姚村云姚莊通往良層莊路邊的蔬菜基地附近，通過虛構(gòu)被蛇咬后服用其祖?zhèn)魃咚幘瓶梢灾斡氖聦?，將其低價購買的藥酒與礦泉水勾兌后冒充祖?zhèn)魉幘?，以高價賣給被害人石某的方式騙取被害人石某4800元。案發(fā)后，被告人林某主動到公×機關(guān)投案，并主動賠償被害人石某經(jīng)濟損失4800元并取得被害人的諒解。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、辦案說明、情況說明、廣東省廣州市從化區(qū)人民法院（2019）粵0117刑初179號刑事判決書、刑滿釋放證明書、諒解書、接受證據(jù)清單、發(fā)還清單、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、提取筆錄、提取清單及微信賬號信息截圖、微信支付交易明細證明、戶籍證明等書證，被害人石某的陳述，被告人林某的供述，人身檢察筆錄及照片及檢查照片，辨認筆錄及指認照片等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人林某通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪，應予依法懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人林某在案發(fā)后自動投案，如實供述其犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；其主動賠償被害人的全部經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款，第五十二條，第五十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人林某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納，逾期不交，將強制繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長盧翠班
人民陪審員鄧啟星
人民陪審員何艷梅
二〇二二年十月十三日
書記員李睿
